|
i ' * T . * ♦ i I • # I . 4 ^ / •" . * •> : у 4 1 n . " . * % v f § ♦ r A 7 * r , ,^ ‘VW X C■ ■A! V. f ' * ^ ♦ 1 * . " * 80 ♦ < «* b /•lr ■ . И у * г 5 i . • ♦ *• , I ^ ^ j Трансформация политической системы во многом зависит от состояния * ; ■ ч * 1 ■ * . совокупности идейно-политических идентичностей, сложившихся в обществе, так как без них невозможны сетевые обмены, которые формируют норма■U < 1 ‘ Л *к А • * тивные, символические, культурные стандарты и определяют степень гомо« + 9 У ► 4 ♦Г* <■:/ \ f ■ i i L * ' > ч генности ценностных приоритетов. Формирование гражданской позиции, ' К 1 ^ < f V r / ■ I * развитие установок рациональйого выбора делают возможным сохранение I * * ' ” * * f. • * ’ ^ демократической направленности предтарр^Ш1Ш» 4 «. * , 7' к г ? { f g j а • • Г 3 • I * > V * Устойчивое развитие демократического государства возможно при ус■ ' 1 ' ' > ' ловии, что большинство политических субъектов в своих поведенческих U « • • i : 1 ■ * • 1 ■■ ' ■ / < I Z ' . У ' * • г * ■ ■ стратегиях будут опираться на законодательно закрепленные, одобряемые и> , _ . ' * \ W t v 4 4 ^ ’ * 4 неизменные нормы, регулирующие взаимодействие в политической^сфере. В ^ • 7 < г* этой связи важным представляется определение степени соответствия про* « • * . 4 *'4 • «I К?. i А ' С У [ «Г*УС / ч . * • s i V\ 'V/* . S ь X к*V <■ ♦ . . * > ’ , v изошедших изменении социальным ожиданиям и представлениям о > • • 1 « ‘ Г > . V ? * ^ ' ^ущемV » (Диаграмма 1). ’ С * " * * * г • • V >1I ' 4 : ^ ' Л ^> I . ,^г *-ijli . J А • Л :v v» J * ► 4 * . N 4 / V ^ ■4^Г 4 ► 1 ' . ) * л Ф » V I ► 4* * .v ^ T ¥ «Если говорить в целом о стране, как ВЫ считаете, жизнь через год в . * • • ’ ■ . т ъ • .V. ■* • щ , / ‘ ♦ “А , / ' « Ы <• • . 4 , * ‘ Vj^ ♦ России будет *_ 7 " ' ' > . 4 . 1 • Г ................................ . . . • . . . < r H ' ♦ « '• '• A *Y> Г A*•> T/* 4 A. r ^ ' ■ К < * . « > • k t i . 1 t ■ч *->r* • • % vл . <*L • J ' n , •« IJ -T /iSrra.i:. v i . c : ’ ■ ■ ' . v * . * 4 > * , . v . * ............»■ • • — % 4 k I • ► .JbaA *< • « •• . % r Л r **. ’ ’ ' . x v ’ ^ r / Л ' "‘Z • l *■ / l ’i ’ i •" ’ l f f ) " / ^ т Д * ^ • * — • • a * a . . . > •* * T * r * -k ^ 4 J’ *. ■ ? a • < • v Ъ ^ f « 4 / . / . •* • ♦ * ■ Т Т Г ■? r ' ‘ ‘ " • / <4• I ► > 1•4»* • . a •* # • •■■ M * ' • w .^ • ‘ J . i a • Г ----Г4 t . ^ r 4 i . r a a * 4 • S . *< ' / 4 » • , t Л * . . . . . I m . » j ■ ‘-V4. ' ♦ M r * ' март июнь сетябрь декабрь ' к^ i несколько лучше □такой же, как сейчас □ несколько хуже значительно хуже Из/о ' ■ к' А ■А *' + > • J f • 3 9 • • ■* ? Ч Об , отношении населения к результатам провозглашенных и прово-J \ 1 ♦ ' ^ • « димых реформ можно в первую очередь судить по уровню и характеру социальной тревожности респондентов. По результатам исследования главной Г ' * а 4V •Vс ч т ш t > . „ . " у * ‘ i* ? * • ,W 4 f ■«•k * . x » 4 Ш . k ж , |
и политических (становление субъектов политического участия) механизмах, специфика функционирования которых существенно влияет на трансформацию структуры и динамики политической и ценностной систем общества. 2. Трансформация политической системы во многом зависит от состояния совокупности идейно-политических и иных идентичностей, сложившихся в обществе, так как без них невозможны сетевые обмены, которые формируют нормативные, символические, культурные стандарты и определяют степень гомогенности ценностных приоритетов, выступающей одним из важнейших условий институционализации и консолидации демократии. Стабильная система идентичностей обеспечивает единство политических институтов, соответствующего отношения к ним, необходимых моделей поведения, способствуя тем самым не просто переходу к институциональной легитимности (от популярности руководителей к доверию основным институтам), но и формированию условий для легитимации демократии как политического режима. Несформированность политических ориентаций, аморфность идейно-политической идентичности препятствуют развитию, как гражданского общества, так и политической инфраструктуры, предопределяя дисфункциональность политических партий и других субъектов-посредников, осуществляющих коммуникацию между гражданином и государством. 3. Освоение личностью новых социально-экономических и политических ролей и статусов в ходе трансформации политической системы общества связано с рекомбинацией трансверсальных типов идентичности и поляризацией моделей адаптивного поведения (вынужденное, добровольное, прогрессивное, регрессивное, пассивное, активное, модернистское, традиционалистское). Идентичность выступает как динамичная структура, благодаря которой индивид может ориентироваться и адаптироваться в изменяющейся среде. В начале преобразований трансформирующееся российское общество столкнулось с проблемой кризиса идентичности, для которого характерны: диффузность ориентаций и солидарностей; деформация коллективных идентичностей; переоценка ценностей. На современном этапе развития России кризис идентичности постепенно преодолевается. 302 ч |