Проверяемый текст
Дудко, Андрей Владимирович; Воспитание патриотизма у студентов военных высших учебных заведений (Диссертация 2002)
[стр. 140]

Динамика абсолютного прироста воспитанности патриотизма будущих офицеров в контрольном и экспериментальных взводах представлена в таблице 13.
Таблица 13.
Абсолютный прирост воспитанности патриотизма от начала до конца опытно-экспериментальной работы (%)
Уровень воспитанности патриотизма Э группа К-группа Низкий -54,15 -8,3 Средний +23,7 +4,4 Высокий +30,45 +3,9 Динамика изменения коэффициента эффективности, применяемых педагогических условий, наглядно представлена в таблице 14.
Таблица 14.
Динамика коэффициента эффективности применения педагогических условий Учебный год
2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 Коэффициент эффективности (Кэ) 0,71 (min эффективный) 0,75 (min эффективный) 0,80 (эффективный) 0,93 (эффективный) Анализ приведенных данных позволяет сделать следующие заключения.
Абсолютный прирост воспитанности патриотизма (высокого и среднего уровней со знаком плюс, низкого со знаком минус) в экспериментальных
группах за время опытно-экспериментальной работы выше, чем в контрольном взводе.
Особенно наглядно это видно по разнице воспитанности патриотизма в конце и начале опытно-экспериментальной работы.
Прирост составил: по высокому уровню 30,45% (в сравнении в
Кгруппе 3,9%), по среднему уровню 23,7% (4,4%) со знаком плюс; по низкому уровню 54,15% (8,3%) со знаком минус.
Однако количество будущих офицеров, находящихся на низком уровне все еще достаточное количество, что дает простор для дальнейшего исследования.

140
[стр. 142]

Сравнение результатов диагностики до и после проведения опытноэкспериментальной работы свидетельствует о значительных изменениях уровня воспитанности патриотизма будущих офицеров в экспериментальных взводах.
Если в начале эксперимента отмечалось, что преобладает низкий уровень воспитанности патриотизма будущих офицеров (55,4% ), то в конце формирующего эксперимента средний (54,5%), и значительно повысилось количество студентов с высоким уровнем (44,25%).
Опросы будущих офицеров экспериментальных взводов показали, что многие из них после проведения опытно-экспериментальной работы осознали необходимость теоретических знаний по сущности патриотизма и развития своих патриотических умений.
Сравнение уровней патриотизма будущих офицеров на начало и конец эксперимента в экспериментальных и контрольном взводах убеждает, что предложенная и апробированная нами модель воспитания будущих офицеров способствовала эффективному росту воспитанности патриотизма.
Коэффициент эффективности применяемого комплекса педагогических условий можно определить по методике, апробированной В.А.
Беликовым (24, с.37).
141 К = СР(э) э £, , где Ср (Э) средний показатель в экспериментальном взводе; Ср (ю средний показатель в контрольном взводе.
Для лучшей наглядности и сравнения результатов в дальнейш ем будем использовать среднеарифметические данные экспериментальных взводов.
Динамика абсолютного прироста воспитанности патриотизма будущих офицеров в контрольном и экспериментальных взводах представлена в таблице .


[стр.,143]

142 Абсолютный прирост воспитанности патриотизма от начала до конца опытноэкспериментальной работы (в %) Таблица 17 Уровень воспитанности патриотизма Э -группа К-взвод Низкий -54,15 -8 ,3 Средний + 23,7 + 4,4 Высокий + 30,45 + 3,9 Динамика изменения коэффициента эффективности, применяемых педагогических условий, наглядно представлена в таблице .
Таблица 18 Динамика коэффициента эффективности применения педагогическихусловий Учебный год 1998 1999 2000 2001 Коэффициент эффективности (Кэ) 0,71 ( т т эффективный) 0,75 (пип эффективный) 0,80 (эффективный) 0,93 (эффективный) Анализ приведенных данных позволяет сделать следующие заключения.
Абсолютный прирост воспитанности патриотизма (высокого и среднего уровней со знаком плюс, низкого со знаком минус) в экспериментальных
взводах за время опытно-экспериментальной работы выше, чем в контрольном взводе.
Особенно наглядно это видно по разнице воспитанности патриотизма в конце и начале опытно-экспериментальной работы.
Прирост составил: по высокому уровню 30,45% (в сравнении в
К-взводе 3,9%), по среднему уровню 23,7% (4,4%) со знаком плюс; по низкому уровню 54,15% (8,3%) со знаком минус.
Однако количество будущих офицеров, находящихся на низком уровне все еще достаточное количество, что дает простор для дальнейшего исследования.

[Back]