|
12 Процесс развития-мегаполисов в нашей странебыл предопределен ещё в советское время. Сегодня наступает время мегаполисного развития, хотя город, как важнейшая форма расселения людей, нуждается в дальнейшем совершенствовании и развитии. Известно, что согласно Генеральной схеме расселения, на территории СССР намечалось создание 60 70 крупных, 230 250 средних и 550 660 малых групповых систем расселения, которые составляли бы общесоюзную систему. Формирование таких образований предполагало планомерноорганизованное воздействие общества на процесс выравнивания социальных условий жизнедеятельности людей в различных мегаполисах в соответствии с основными ценностными ориентациями. Эти системы, синтезируя положительные черты города и деревни и делая их доступными для населения, существенно бы изменили структуру расселения. Высказывалось предложение о необходимости привести в соответствие с новыми системами расселения и административно-территориальное деление страны. Это явилось бы серьезным продвижением к мегаполисному развитию. Однако формирующаяся система не обрела своего завершения. В процессе образования мегаполисов появляются новые элементы условий жизнедеятельности, которые необходимы для гармоничного развития человека, так как даже такая развитая форма расселения, как город, далека от совершенства. На современном этапе своего развития Россия может с полным основанием выбрать «модель мегаполиса» как основной путь развития своих региональных центров. Согласно плана регионального развития Российской Федерации, разработанной Министерством регионального развития Российской Федерации, в стране в категорию мегаполисов должны войти Воронеж, Тюмень, Томск, Красноярск, Иркутск, Хабаровск, Владивосток [120]. К 2010 г. в российских мегаполисах было сконцентрировано свыше 3/4 основного капитала объектов экономики, большая часть промышленных предприятий, организаций науки, культуры, здравоохранения, высших и |
управлении им на территории нашей страны как наиболее перспективной формы расселения и жизнедеятельности человека. Сегодня наступает время мегаполисного развития, хотя город еще нередко представляется в качестве модели, которая иногда без достаточного учета специфических условий труда и жизни жителей деревни переносится на характер сельского расселения. Это проявляется, на наш взгляд, в определенной переоценке роли урбанизации, которая в последнее время получила отражение в научной литературе. Как показывает практика, важнейшая форма расселения людей не в меньшей мере, чем деревня, нуждается в дальнейшем совершенствовании и развитии. Выделяя ведущую роль города в формировании нового типа расселения на этапе его мегаполисного развития, следует отметить, что и деревня дает человеку бесценные блага, которых в современном городе нет. Диалектика расселения такова — городу не обойтись без деревни, а деревня не может полнокровно жить без города. Известно, что согласно Генеральной схеме расселения, на территории СССР намечалось создание 60— 70 крупных, 230—250 средних и 550—660 малых групповых систем расселения, которые составляли бы общесоюзную систему. Формирование таких образований предполагало планомерноорганизованное воздействие общества на процесс выравнивания социальных условий жизнедеятельности людей в различных мегаполисах в соответствии с основными ценностными ориентациями. Эти системы, синтезируя положительные черты города и деревни и делая их доступными для населения, существенно бы изменили структуру расселения. Высказывалось предложение о необходимости привести в соответствие с новыми системами / расселения и административно-территориальное деление страны. Это явилось бы серьезным продвижением к мегаполисному развитию. Однако формирующаяся система не обрела своего завершения. Процесс формирования мегаполисов идет не путем усреднения интересов, потребностей и ценностных ориентации жителей города и 59 |