Проверяемый текст
Кравченко, Елена Васильевна; Экономические параметры реформирования пенсионной системы (Диссертация 2007)
[стр. 46]

дов; право на материальную выплату (пенсия или пособие) зависит от страхового стажа (период уплаты страховых взносов), без учета каких-либо критериев нуждаемости и дополнительных источников дохода; размер страховых взносов и размер выплат зависит в основном от заработка или дохода застрахованного.
Существующие в мире системы пенсионного страхования многообразны.
Они были построены исключительно исходя из национальных интересов и социально-экономических условий в период их создания.
Пенсионная система каждой страны всегда вынуждена приспосабливаться к внешним вызовам системы более высокого порядка.
При изменениях в политике и экономике (а тем более при смене парадигмы общественного развития) пенсионная система
обязательно вовлекается в механизм институциональных преобразований и обязательно участвует в процессе перераспределения собственности.
Именно тогда возникает потребность в коренном ее реформировании.

Выработка
оптимальной стратегии реформирования пенсионной системы предполагает, в том числе, и выбор методологии оценки совокупности факторов, влияющих на ее состояние.
Как показано нами, институциональный подход наиболее адекватный метод такой оценки.
Институты пенсионной системы одновременно являются экономическими, правовыми и социальными институтами.
Их исследование в трех указанных аспектах позволило полнее раскрыть социально-экономическое состояние и институционально-правовые реформы как макрофактор функционирования пенсионной системы.
России досталось в наследство от советской системы пенсионное обеспечение, которое было основано на социальном принципе солидарности поколений.
Основанная на таком принципе пенсионная система, хотя не была эффективной в социальнополитическом смысле, поддерживала представления об экономическом «цивилизованном» стандарте как для общества в целом, так и для каждого из его граждан.
Каждая из рассмотренных моделей может быть использована для решения конкретных экономических и социальных вопросов, но наиболее
эф46
[стр. 36]

Третья часть является просто расширением или в некоторых случаях заменой второй, так как она подталкивает работающих делать добровольные сбережения, откладывая себе на пенсию.
Хотя эти сбережения и не являются обязательными, государство должно предусмотреть соответствующие стимулы.
Размер отчисления средств является гораздо более мягким, и нет необходимости в каких-либо гарантиях со стороны государства.
Пенсионная система каждой страны всегда находится в динамичном состоянии, поскольку вынуждена приспосабливаться к внешним вызовам системы более высокого порядка т.е.
к экономическим и социальнодемографическим изменениям.
При изменениях в политике и экономике (а тем более при смене парадигмы общественного развития) пенсионная система
вовлекается в механизм институциональных преобразований и участвует в процессе перераспределения собственности.
Именно тогда возникает потребность в коренном ее реформировании.

Большинство пенсионных систем (независимо от того, в какой стране они находятся) переживает в настоящее время процесс локального или революционного реформирования.
В начале 90-х гг.
под эгидой Всемирного банка было предпринято первое глобальное комплексное исследование проблем старения населения и пенсионного обеспечения.
В итоговом докладе «Предупреждение кризиса старения населения: политика защиты престарелых и содействия экономическому росту» (1994 г.) содержится оценка функционирующих в мире пенсионных схем и перспектив их развития с точки зрения определенной системы критериев.
Таким образом, и на макро-, и на мезоуровне к особенностям функционирования пенсионной системы относится переход от распределительного к накопительному принципу ее организации.
Распределительный принцип пенсионной системы в условиях огосударствления экономики ведет к девальвации пенсионной системы из-за финансирования на протяжении многих десятилетий по «остаточному принципу» и формализации обязательного пенсионного страхования.
Следствием перехода к накопительному принципу пенсионной системы, где пенсионные взносы используются для приобретения финансовых активов, 36

[стр.,43]

пенсионные фонды.
Страховые системы осуществляют систематическое долгосрочное накопление средств для обеспечения выплат пенсий.
Вот почему наиболее распространенной формой модернизации национальных пенсионных систем с учетом поддержания финансовой устойчивости пенсионного обеспечения сегодня является смешанная форма, когда постепенно в доминирующую распределительную модель все активнее внедряется накопительная доминанта.
Обозначим те наиболее значимые моменты, которые как научные результаты данного этапа мы выносим на защиту.
Вывод.
Несмотря на некоторые различия в подходах к обязательному пенсионному страхованию, к середине XX века сложились его главные признаки, присутствующих во всех известных системах: все виды обязательного пенсионного страхования носят принудительный (обязательный) характер, которое финансируется за счет страховых взносов работодателей и наемных работников с возможным дополнительным участием государства; страховые взносы аккумулируются в специальных фондах (кассах), которые выплачивают пенсии и (или) пособия; излишние средства от поступлений (доходов), превышающие расходы на выплату пенсий и пособий, инвестируются в какиелибо рыночные инструменты с целью получения дополнительных доходов; право на материальную выплату (пенсия или пособие) зависит от страхового стажа (период уплаты страховых взносов), без учета каких-либо критериев нуждаемости и дополнительных источников дохода; размер страховых взносов и размер выплат зависит в основном от заработка или дохода застрахованного.
Существующие в мире системы пенсионного страхования многообразны.
Они были построены исключительно исходя из национальных интересов и социально-экономических условий в период их создания.
Пенсионная система каждой страны всегда вынуждена приспосабливаться к внешним вызовам системы более высокого порядка.
При изменениях в политике и экономике (а тем более при смене парадигмы общественного развития) пенсионная система обязательно вовлекается в механизм институциональных преобразований и обязательно участвует в процессе перераспределения собственности.
Именно тогда возникает потребность в коренном ее реформировании.
Выработка
оптималь43

[стр.,44]

ной стратегии реформирования пенсионной системы предполагает, в том числе, и выбор методологии оценки совокупности факторов, влияющих на ее состояние.
Как показано нами, институциональный подход наиболее адекватный метод такой оценки.
Институты пенсионной системы одновременно являются экономическими, правовыми и социальными институтами.
Их исследование в трех указанных аспектах позволило полнее раскрыть социально-экономическое состояние и институционально-правовые реформы как макрофактор функционирования пенсионной системы.
России досталось в наследство от советской систе.мы пенсионное обеспечение, которое было основано на социальном принципе солидарности поколений.
Основанная на таком принципе пенсионная система, хотя не была эффективной в социально-политическом смысле, поддерживала представления об экономическом «цивилизованном» стандарте как для общества в целом, так и для каждого из его граждан.
Каждая из рассмотренных моделей может быть использована для решения конкретных экономических и социальных вопросов, но наиболее
эффективным инструментом поддержания финансовой устойчивости пенсионного обеспечения считается их совместное, смешанное функционирование1.
Оптимальное решение задачи пенсионного обеспечения населения заключается не в альтернативном выборе одной из моделей, а во взаимодействии основной (доминирующей) и дополнительной пенсионных моделей.
Существенные различия в точках зрения на этот счет зависят в итоге от тех целей, которые определены в социальной политике государства.
Представляется, что реализация этих условий позволит превратить систему пенсионного обеспечения в РФ в систему, соответствующую мировым стандартам и достижениям в этой сфере.
1.3 Институциональные факторы проведения пенсионной реформы в РФ 44 'Реформа пенсионной системы: международный опыт и рекомендации для России / А.К.
Джанчурина, П.В.
Крючкова, Е.В.
Луковкина, Л.В.
Табах; Под ред.
П.
В.
Крючковой и А.В.
Табаха.
М.: СПРОС, 2004.
-С .7 0

[Back]