|
В-третьих, оценка качества жизни может использоваться для оценки эффективности природоохранных мероприятий. В-четвертых, оценка качества жизни должна лежать в основе разработки показателей минимальной заработной платы и коррелировать с таким экономическим понятием, как «уровень жизни», но это уже сугубо экономический аспект, который не затрагивается в данной работе. Рассмотренное в данном контексте понятие качества жизни выполняет двоякую роль. С одной стороны, оно способствует объективизации функций социологии медицины благодаря тому, что выражает субъективное, личностное знание через объективные параметры. С другой стороны, это понятие отражает наметившуюся тенденцию к сближению наук, занимающихся человековедческой проблематикой, что формирует единое, целостное знание о человеке. Коррекция качества жизни позволяет решить многие медицинские, социальные, психологические проблемы человеческого существования. Следовательно, данное явление должно иметь обобщающее значение, где биологическая индивидуальность представлена в снятом виде через понятие физиологической нормы. В этом смысле представляет интерес позиция Konrad Woloszczyk, наиболее отчетливо изложенная им в статье «Качество жизни: энверонментальные и консервативные интерпретации» (1991). Последовательно рассматривая вопросы о дефинициальном статусе концепта «качество жизни», о степени объективности индикаторов КЖ и показателях его в наше время Konrad Woloszczyk особо важным считает вопрос о социальных и индивидуальных измерениях этого фактора. Правда, до ответа на него дело не доходит, но важно другое в дефиниции индивидуальный аспект на биологическом уровне не выявляется: «Качество жизни, пишет автор, может быть определено как уровень удовлетворения современной цивилизацией справедливых потребностей и желаний людей. Это не счастливый или несчастный результат действия природных обстоятельств, вроде таланта, физической красоты 169 |
которой способны изменить показатели ЮК так, как не изменит их ни одно эффективное лекарственное вредство. В этом смысле в изучении показателей КЖ представляет интерес позиция Konrad Waloszczyk, наиболее отчетливо представленная им в статье “Качество жизни: энверонментальные и консервативные интерпретации” (Biopolitics, 1998). Последовательно рассмативая вопросы о дефинициальном статусе концепта “качество жизни”, о степени объективности индикаторов КЖ и показателях КЖ в наше время, Конрад Валощчик особо важным считает вопрос о социальных и индивидуальных измерениях КЖ. Правда, до ответа на него дело не доходит, но важно другое в дефиниции индивидуальный аспект на биологическом уровне не выявляется: “ Качество жизни, пишет автор, может быть определено как уровень удовлетворения современной цивилизацией справедливых потребностей и желаний людей . Это не счастливый или несчастливый результат действия природных обстоятельств, вроде таланта, физической красоты или увечья. Более того, качество жизни измеряется субъективными и объективными показателями, но не этими”. Что же понимается под объективными индикаторами качества жизни? Это возможности, предоставляемые обществом для развития и распространения людьми своей жизнедеятельности ( уровень питания, обеспечения медицинской помощью, трудовая занятость, образовательные услуги, возможность коммуникации, степень чистоты/загрязненности окружающей среды. Данную группу автор относит к физическим показателям. К социальным показателям относятся, по его мнению, различные свободы ( религиозные, политические, расовые, сексуальные и т.п.). К субъективным индикаторам относится психологическое восприятие человеком себя в существующих обстоятельствах по шкале “удовольствие неудовольствие”. Эти показатели можно получить только социальными |