Проверяемый текст
Деларю В.В. Конкретные социологические исследования в медицине. Волгоградский государственный медицинский университет, 2005.
[стр. 52]

ратовской области по количеству выданных лицензий на оказание различных видов помощи субъектам негосударственного здравоохранения (СНЗ), негосударственным медицинским организациям (НМО) и частным предпринимателями (ЧП), работающими в области оказания медицинской помощи, социологических опросов руководителей субъектов СНЗ с целью определения особенностей функционирования данного сектора здравоохранения в регионе.
На третьем этапе осуществлялся социологический опрос пациентов государственных лечебных учреждений и СНЗ.
На этом этапе были определены особенности формирования спроса различных (в зависимости от социальных показателей) слоев населения на услуги негосударственного здравоохранения, а также контрольной группы пациентов государственных лечебных учреждений с целью построения социального портрета пациентов СНЗ, выявления комплекса факторов, влияющих на выбор больных в пользу государственных ЛПУ или СНЗ, а также определения готовности пациентов государственных ЛПУ обращаться за медицинской помощью в коммерческие медицинские центры.
На четвертом, заключительном этапе диссертационного исследования, на основе построения эффективной модели управления субъектом негосударственного здравоохранения обоснованы пути оптимизации организационно-экономических механизмов развития традиционной медицинской помощи в регионе.
Чаще всего в своей работе мы использовали некоторые виды конкретного социологического исследования: анкетирование, интервьюирование, тестирование.
Существуют две основные разновидности социологического опроса: анкетирование, когда опрашиваемый сам заполняет опросник в присутствии исследователя или без него (опрос через газеты, журналы) и интервьюирование, предполагающее личное общение с опрашиваемым, когда исследователь сам задает вопросы и фиксирует ответы; фактически сбор анамнеза заболевания правомерно рассматривать как клиническое интервью; анкетирование и интервьюирование могут быть как индивидуальными, так и 51
[стр. 17]

совокупности, но не превышать 2000-2500 человек (при этом "уважающие" себя исследователи имеют резерв выборки).
В социологии медицины известны "масштабные" опросы (например, в ходе проведенного Госкомстатом СССР единовременного выборочного изучения мнения населения об амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи было опрошено 53,8 тысячи человек – И.С.Грачев с соавт., 1991), но практика социологических исследований свидетельствует, что при соблюдении основных правил проведения исследования получить достаточно достоверные результаты относительно общественного мнения можно даже при выборке в 1000-1200 человек.
Институт Дж.Гэллапа (Американский институт общественного мнения) в США проводит регулярные опросы как будут голосовать на выборах президента 240 млн.
американцев по национальной выборке объёмом в 1500 человек и достигает поразительной точности (ошибки выборки составляют от 1 до 1,5%).
Согласно Э.А.Капитонову (1996), при проведении телефонных опросов в миллионных городах со случайным набором номеров достаточно опросить 300 респондентов (по итогам переписи 2002г.
в РФ 13 городов-"миллионников"; в т.ч.
Волгоград); для менее крупных городов объём выборки может составлять 150-200 человек.
Для получения некоторого желательного количества ответов в почтовом опросе тиражи анкет и других документов, отправляемых респондентам, следует делать с 200250% запасом; для раздаваемых анкет запас может составлять 20-30%; для личных интервью – 10%; для аудиторных опросов – 2-5%; однократное посещение на дому обеспечивает опрос примерно 55% респондентов (после 3-4-го посещения результативность каждого последующего резко снижается).
2.2.
Анкетирование и интервьюирование.
Тестирование.
Традиционно выделяют две основные разновидности социологического опроса: анкетирование, когда опрашиваемый сам заполняет опросник в присутствии исследователя или без (почтовый опрос, опрос через газеты, журналы) и интервьюирование, предполагающее личное общение с опрашиваемым, когда исследователь сам задает вопросы и фиксирует ответы; фактически, сбор анамнеза заболевания правомерно рассматривать как клиническое интервью; анкетирование и интервьюирование могут быть как индивидуальными, так и групповыми (при групповом анкетировании не желательно, чтобы было более 10-20 лиц, т.к.
лучше, если вся группа обозрима и доступна для индивидуальных консультаций).
Процедуры анкетирования в присутствии исследователя и интервьюирования достаточно схожи, а у пожилых людей такое анкетирование часто переходит в стандартизированное интервьюирование (см ниже).
Анкета может не иметь названия, может иметь какое-то обще-нейтральное название (типа "Социально-психологическая анкета" или даже просто "Анкета") и иметь конкретное название, отражающее тему или проблему опроса ("Условия жизни больных сахарным диабетом" и т.п.).
В принципе, все эти три варианта имеют равноценное право на существование, но третий вариант часто предполагает очень трудный поиск формулировки, которая была бы по существу и при этом не вызывала неприятие у самых различных респондентов (понятно, что всем угодить невозможно, но постараться надо).
20 Вводная часть анкеты должна содержать краткую инструкцию по её заполнению (не больше 4-5-ти строк), при этом, наряду с вежливым обращением к респонденту ("Уважаемый коллега !", "Уважаемые родители !" и т.п.) целесообразно заинтересовать его, в том числе можно и польстить отвечающему ("Ваши ответы помогут в решении такой-то важной, затрагивающей всех нас проблемы" – всем же хочется быть причастным

[Back]