Проверяемый текст
Деларю В.В. Конкретные социологические исследования в медицине. Волгоградский государственный медицинский университет, 2005.
[стр. 57]

дицины есть преимущества перед “общей” социологией, т.к.
социология медицины имеет более четкую конкретную направленность и меньше подвержена конъюнктурным политическим влияниям.
При этом, у проводивших
конкретные исследования в рамках социологии медицины кафедр, как и у непосредственных исполнителей, есть архивы анкет и вытекающие из проведенных исследований идеи, одной из которых, возможно, является мысль о целесообразности стандартизации методического аппарата во славу не только социологии медицины, но и самих авторов, которые то ли предложили, а коллеги признали их анкеты (фактически, ставшие тестами); то ли сами профессионально грамотно используют стандартные, а не доморощенные анкеты [6,89,244].
В Саратовской области услуги в сфере традиционной (народной) медицины) оказываются как в государственных лечебных учреждениях (кабинеты физиотерапии и массажа городских поликлиник и травматологических пунктов г.
Саратова, отделения физиотерапии стационаров г.
Саратов и ряда районных центров, отделение традиционной и восточной медицины Областной клинической больницы), так и в ряде негосударственных медицинских центров, одним из которых является ООО “Фанг” “Клиника Музалевского”.
Общее число НМО и предпринимателей, оказывающих медицинскую помощь в Саратовской области, представлено на рис.
2.
В рассматриваемый временной период отмечен рост числа СНЗ Саратовской области: НМО от 99 в 1998 году к 116 в 2000 году и 118 в 2005 году и ЧП со 105 в 1998 году до 126 в 2000 и 142 в 2005 году.
Таким образом, общее число субъектов негосударственного здравоохранения, оказывающих медицинскую помощь в области традиционной (народной) медицины в Саратовской области существенно ниже (рис.
3).
56
[стр. 23]

неизменном виде должны предъявляться разными авторами при исследовании любых выборок в различных регионах России в рамках различных исследований на протяжении многих дет, т.е.
именно жесткая стандартизация, в первую очередь, предопределяет, что действительно был использован тест, а не авторская анкета.
Причем, полученные результаты должны одинаковым образом расшифровываться и интерпретироваться (например, на ценностные ориентации направлены такие-то и такие-то утверждения, сумма баллов от стольких до стольких свидетельствует о том-то, а свыше стольких – о том-то).
Фактически, в данном контексте тест представляет собой своеобразный, признанный многими образец (идеал) анкеты на определенную тему.
Поэтому, говорить о наличии отвечающих вышеизложенным подходам собственно социологических тестов (стандартных общепризнанных анкет) вряд ли представляется возможным и, соответственно, нельзя говорить об использовании социологических тестов.
В тоже время преимущества использования тестов, в первую очередь, возможность сравнения результатов, полученных разными авторами на разных выборках в разные годы в рамках разных исследований, делает целесообразным разработку стандартных социологических тестов.
Представляется, что в данном направлении (создании стандартных социологических тестов) у социологии медицины есть преимущества перед "общей" социологией, т.к.
социология медицины имеет более четкую конкретную направленность и меньше подвержена конъюнктурным политическим влияниям.
При этом, у проводивших
(и проводящих) конкретные исследования в рамках социологии медицины кафедр (лабораторий, организаций), как и у непосредственных исполнителей, есть архивы анкет (известные очень узкому кругу лиц)17 и вытекающие из проведенных исследованиях идеи, одной из которых, возможно, является идея о целесообразности стандартизации методического аппарата во славу не только социологии медицины, но и самих авторов, которые то ли предложили, а коллеги признали их анкеты (фактически, ставшие тестами); то ли сами профессионально грамотно используют стандартные, а не доморощенные анкеты.
Естественно, что на многие случаи такие стандартные, общепризнанные социологические тесты медицинской направленности не могут быть созданы (социология медицины предполагает значительное количество узко направленных исследований), однако по ряду ключевых направлений (например, удовлетворенность населением или больных оказываемой им медицинской помощью, основные недостатки, на взгляд респондентов, при её организации и др.) достижение стандартизации представляется возможным.
______________________________ 17 Поэтому стоит только приветствовать позицию редколлегии "Социологии медицины", начавшей публикацию в данному журнале анкет, используемых, в частности, Московской медицинской академии им.
И.М.Сеченова (например, разработанных кафедрами экономики и социологии здравоохранения и медицинской генетики для изучения эффективности медико-генетического консультирования; № 1 за 2003г.).
27 2.2.1.
Вопросы анкеты (интервью).
Хотя в данной монографии такие понятия как вопросы, высказывания и утверждения (анкеты, интервью), фактически, используются в качестве синонимов, тем не менее респонденты более охотно, искренне и спокойнее отвечают не на вопросы, а на высказывания (утверждения), чаще всего сформулированные от первого лица или в безличной форме.
Поэтому в анкетах предпочтительнее использовать высказывания/утверждения, а не вопросы.
Наверное, идеально сформулировать утверждения и варианты ответов (т.е.
чтобы они ни у коллег, ни у респондентов не вызывали ни единого замечания) не возможно, но свести к минимуму "шероховатости" просто необходимо.

[Back]