Проверяемый текст
Ефимов Дмитрий Георгиевич. Становление и развитие физической культуры и спорта в государственных учреждениях России в 1861-1917 гг. (Диссертация 2000)
[стр. 11]

написаны, в основном, отдельные разделы для пособий по физической культуре и спорту [94, 206].
Исключение составила целая серия работ Г.А.
Дюперрона [138, 139, 142 и др.].
Автор попытался проанализировать историю развития гимнастических систем в России.
Особо он выделил сокольскую гимнастику, предположив, что ее быстрое становление было обусловлено зрелищностью этой системы, а также изменением внешней политики России, которая была направлена на сближение с Францией и отходом от ориентации на Германию.
Важное значение, по мнению Дюперрона, в этом деле сыграли начальник Главной гимнастическофехтовальной школы (ГТФШ) А.П.
Мордовии и главнонаблюдающий за физическим развитием народонаселения Российской империи В.Н.
Воейков.
Г.А.
Дюперрон одним из первых оценил значение Российских Олимпиад 1913 и 1914 гг., проведения мобилизации спорта.
Очень важным при использовании трудов Г.А.
Дюперрона является то, что он сам работал непосредственно в канцелярии главнонаблюдающего и был хорошо осведомлен во многих вопросах.
Третий период в изучении темы приходится на середину 1930-х — конец 1950-х гг.
В 1930-е гг.

наблюдался повышенный интерес к профессиональноприкладной физической подготовке, физической культуре населения и спорту, к допризывной подготовке молодежи, что заставило исследователей обратиться к историческому опыту.
В 1939 г.
был
издан план-проспект «Всеобщая история физической культуры», в котором намечались темы предстоящих исследований.
Актуальными оказались темы, касающиеся становления гимнастики и гимнастических систем, некоторых аспектов олимпийского движения, скаутских и потешных организаций, выставок спорта, использование спортивных организаций в революционной борьбе и др.
Часть исследования была проведена.
Однако надо отметить, что план не предусматривал детального рассмотрения истории конного, водного, автомобильного, авиационного видов спорта, системы состязаний и физической подготовки в армии.
[стр. 9]

9 Третий период в изучении истории развития физической культуры и спорта приходится на середину 1930-х конец 1950-х гг.
В 1930-е гг.

в Советском Союзе наблюдался повышенный интерес к физической подготовке и спорту, что в свою очередь заставило обратиться к историческому опыту.
В 1939 г.
был
издав планпроспект «Всеобщая история физической культуры», в котором намечались темы предстоящих исследований.
Среди них: развитие гимнастики и гимнастических систем, олимпийского движения, скаутских н потешных организаций, выставок спорта, использование спортивных организаций в революционной борьбе.
А также деятельность В.Н.
Воейкова.
Большая часть целей была реализована.
Вместе с тем.
в плане нс предусматривалось рассмотрения истории конного, водного, автомобильного, авиационного видов спорта, системы состязаний и системы физической подготовки, действовавшей в армии, что в значительной степени в перспективе обеднило кар тину истории развития физической культуры и спорта.
В конце 1930-х п\ появились первые крупные исследования, касавшиеся проблем физической культуры и спорта во второй половине XIX начале XX века.
По полноте материала, разнообразию изученных вопросов они не потеряли своего значения до сих пор.
Наиболее интересным и полным исследованием стала книга Е.Ю.
Зсликсон.9 В нем подробно рассматривались вопросы развития физической культуры и спорта во второй половине XIX начале XX века в армии, в учебных заведениях, в спортивных организациях.
Последующие труды этого периода в основном базировались на ес выводах.
Характерными чертами исследования был классовый подход, особое внимание обращалось на возникновение и развитие рабочего спорта, теорию физического воспитания, произведения и высказывания Д.И.
Писарева.
Н.Г.
Чернышевского.
Н А.
Добролюбова.
Среди теоретиков и практиков физического воспитания и физической подготовки Е.Ю.
Зсликсон выделяла П.Ф.
Лесгафта, Д.А.
Милютина и М.И.
Драгомирова.
Состояние и развитие физической культуры в России до 1917 г.
она оценивала в основном с негативной стороны, особой критике подвергала мероприятия правительства.
Исследование противопоставляло дореволюционный и советский период в истории физической культуры, всячески обращая внимание на негативные черты, нередко игнорируя то положительное, что было создано до 1917 г.
Материалы, собранные 0 Зсликсон Е.Ю.
Очерки по исгорми физической культуры и ССОР <186!-1917) М • Л.: 1940

[Back]