|
150 А.Н. Панчулидзева, завоевавшего Кубок Франца-Иосифа и денежный приз, стоимостью в 14.600 крон. Принимали офицеры участие и в других международных состязаниях. В 1900 г. во время Парижской всемирной выставки проходили соревнования по фехтованию, в которых участвовали более ста спортсменов Европы. Русские военные П.А. Заковорот и Мишо заняли третье и пятое места. «Успех русских фехтовальщиков ... был сенсацией в спортивных кругах. Наша победа дала сильный толчок развитию фехтования в России», вспоминал позже П.А. Заковорот [156, С. 16]. В феврале 1907 г. 6 офицеров, в том числе 3 от Петербургского округа, выступали на соревнованиях по фехтованию в Гааге, завоевав 9 призовых кубков [335, С.89-90]. 1907—1914 гг. время становления и выхода на международную арену российской спортивной гимнастики [82, С. 33]. Во многом это было связано с выступлениями офицеров ГТФШ. Несмотря на успехи, в развитии спорта среди офицерского состава существовал ряд сложностей. Главная проблема заключалась в отсутствии у офицеров материальных средств. «Офицер был изгоем царской казны», /'О писал отец Георгий Шавельской. Из всех офицеров европейских армий русские офицеры получали наименьшее содержание [155], что являлось одной из причин слабого развития спорта в их среде. Дорога была материальная основа для спортивных занятий. Хорошие патроны приходилось ввозить из-за границы, уплачивая большие таможенные пошлины. Дорого стоила чистокровная лошадь, необходимая для конских состязаний. В 1880-е гг. цена лошади доходила до 1.200 рублей, в то время как содержание, например, штабс-капитана (командира роты) составляло 1.305 рублей в год. Конный спорт среди всех видов состязании являлся самым дорогим и имел на своем пути наибольшее количество препятствий. Частично тормозила развитие спорта относительно малая цена призов. Хотя 08 Шавельской Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. — Нью-Йорк, 1954.-С. 94. |
успех в сфере столь уважаемого британцами спорта, несомненно, содействует сближению дружественных стран»."1 ’ Самым знаменитым спортсмсном-кавалеристом, «завоевавшим множество призов и в России, и за фанлцей»111' был Д.Ф. Эксе, служивший в л.-гв. Кирасирском ее величества полку, окончивший курс Офицерской кавалерийской школы в 1910 г. В 1911 г. в Лондоне он завоевал Кубок короля Георга на международной выставке лошадей на глазах у 20.000 публики. В 1911 г. в этих соревнованиях принимала участие русская команда из 11 человек. 9 из них представляли гвардейскую кавалерию.11 “ Прюы завоевали еще 5 русских конников, в том числе два армейских офицера. В 1912 г. Д.Ф. Эксе участвовал в Олимпийских играх в Стокгольме. Крупной победой стало выступление в 1914 г. в Вене поручика л.-гв. Гродненского гусарского полка А.Н. Панчулидзева, завоевавшего Кубок ФранцатИосифа и денежный приз, стоимостью в 14.600 крон."20 ****** Принимали офицеры участие и в других международных состязаниях. В 1900 г. во время Парижской всемирной выставки проходили соревнования но фехтованию, в которых участвовали более ста спортсменов Европы. Русские военные П.А. Заковорот и Мишо заняли третье и пятое места. «Успех русских фехтовальщиков <...> был сенсацией в спортивных кругах. Наша победа дала сильный толчок развитию фехтования в России», вспоминал позже П.А. Заковорот."21 В феврале 1907 г. 6 офицеров, в том числе 3 от Петербургского округа, выступали на соревнованиях но фехтованию в Гааге, завоевав 9 призовых кубков.11” 1907 1914 гг. время становления и выхода на международную арену российской спортивной гимнастики."2’ Во многом это было связано с выступлениями офицеров ГГФШ. 11есмотря на успехи, в развитии спорта среди офицерского состава существовал ряд сложностей. Главная проблема заключалась в отсутствии у офицеров материальных средств. «Офицер был изгоем царской казны». писал отец Георгий 255 Ус-тиыович П. Победа России в Лондоне на международных конных состязаниях Н Вестник русской конницы. 19В. -Я> 15-16 С.655. "" Канкрии Л В. Мальтийские рыцари. М. 1943. С. 85. ш* Вестник русской конницы. 191 Г. Ха 10-11.С. 438. Там же. -1914.-С. 591. "!1 Заковорот П.А. Слава русского клинка И Рассказы старых спортсменов. М: 195!. С. 16. Поликарпов Г. М. Указ. Соч. С. $9-90. 11,5 Волков В.Д. Развитие спортивной гимнастики в Петербурге Ленинграде. ( 1860-1970). Диссертация. Л. 1978.С. 33. Шавсльской.1124 Из всех офицеров европейских армий русские офицеры получали наименьшее содержание,1125 что являлось одной из причин слабого развития спорта в их среде. Дорога была материальная основа для спортивных занятий. Хорошие патроны приходилось ввозить из-за границы, уплачивая большие таможенные пошлины. Дорого стоила чистокровная лошадь, необходимая для конских состязаний. В 1880-е гг. цена лошади доходила до 1.200 рублей, в то время как содержание, например, штабс-капитана (командира роты) составляло 1.305 рублей в год.112" Конный спорт среди всех видов состязаний являлся самым дорогим и имел на своем пути наибольшее количество препятствий. Частично тормозила развитие спорта относительно малая цена призов. Хотя нередко при их получении важна была не стоимость, а самолюбие участников.1127 «Призы заставляют работать над собой, тренироваться целый год, чтобы выйти победителем на II**Ч состязании». писал М.Н. Яфимович. Призовая политика могла быть более существенной, в большей степени затрагивать нижних чинов. >го видно на примере сравнения сумм, отпускаемых на призы армии и на состязания скаковых* и рысистым спортивным обществам. Гак. в 1881 г. из 112.835 рублей армия получила только 24.510 менее 22 %.‘ 24 По количеству спортивных обществ, числу соревнований и разыгрываемых призов, их стоимости коннозаводской спорт среди других видов конного спорта стоял на первом месте. Объясняя причину подобного, М.С. Иванов писал: «Превосходство коннозаводского спорта над любительским верховым объясняется, прежде всего, тем. что развитие первого было связано с государственными, экономическими и военными интересами <...> Развитие же любительского верхового спорта отвечало только узко военным задачам и потребностям офаниченного круга лип».1"0 Отрицательно сказывалось отсутствие предоставления казенных лошадей офицерскому составу некоторых родов войск. С этим связана плохая верховая езда пехотных офицеров. 5 256 1.24 ПЬтедьсхой Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. I 1. Ныо-Йорк: 1954. С. 94., Смирнов К. Офицерский вопрос// Военный сборник 1909.-Т. 10.-С. 141. 1.25 ЗаИончкоеский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий. М.: 1973. С. 225. и2*Там же. С. 223.. Журнал коннозаводства 1Ш X? )0. С. 29 1.27 ЕлъскиЙ Л. Испытание офицерской лошади на призы Государственного коннозаводства // Русский инвалид. 1869. №9. • С. 2. 1,21 Яфимович М.Н. О военной езде... С. 93. 1.27 Журнал конжтоолства. 1881. Н? 8. • С. 70. ,,*'м Иванов М.С. Возникновение и развитие коного спорта. Профиздат.: 1960. С. 105. ,т Смирнов К. Указ соч С. 141. |