|
151 нередко при их получении важна была не стоимость, а самолюбие участников. «Призы заставляют работать над собой, тренироваться целый год, чтобы выйти победителем на состязании». Призовая политика могла быть более существенной, в большей степени затрагивать нижних чинов. Это видно на примере сравнения сумм, отпускаемых на призы армии и на состязания скаковым и рысистым спортивным обществам. Так, в 1881 г. из 112.835 рублей армия получила только 24.510 менее 22% (Журнал коннозаводства. 1881. — № 8. С. 70). По количеству спортивных обществ, числу соревнований и разыгрываемых призов, их стоимости коннозаводской спорт среди других видов конного спорта стоял на первом месте. Объясняя причину подобного, М.С. Иванов писал: «Превосходство коннозаводского спорта над любительским верховым объясняется, прежде всего, тем, что развитие первого было связано с государственными, экономическими и военными интересами... Развитие же любительского верхового спорта отвечало только узко военным задачам и потребностям ограниченного круга лиц» [165, С. 105]. Отрицательно сказывалось отсутствие предоставления казенных лошадей офицерскому составу некоторых родов войск. С этим связана плохая верховая езда пехотных офицеров [385, С. 141]. Разумеется, отношение к спорту в армии эволюционировало постепенно, как и во всем российском обществе. Бытовало и негативное отношение, в том числе у части военного руководства. Выступали противниками спорта командиры некоторых частей, препятствовавшие своим офицерам участвовать в состязаниях. «Ни в одной армии нет столько врагов спорта», писал в 1906 г. современник.69 Происходило это из-за долгого отсутствия в результате проведения соревнований офицеровспортсменов, что нередко неблагоприятно сказывалось на службе [392, С.46]. Одним из основных препятствий для офицеров, желавших участвовать в спортивных соревнованиях вне пределов мест прохождения службы, являлось то, что чаще всего им приходилось выезжать как частным лицам, 69 Любимов А.Г. Спорт в Германии // Вестник русской конницы. 1906. №8. С.317. |
Шавсльской.1124 Из всех офицеров европейских армий русские офицеры получали наименьшее содержание,1125 что являлось одной из причин слабого развития спорта в их среде. Дорога была материальная основа для спортивных занятий. Хорошие патроны приходилось ввозить из-за границы, уплачивая большие таможенные пошлины. Дорого стоила чистокровная лошадь, необходимая для конских состязаний. В 1880-е гг. цена лошади доходила до 1.200 рублей, в то время как содержание, например, штабс-капитана (командира роты) составляло 1.305 рублей в год.112" Конный спорт среди всех видов состязаний являлся самым дорогим и имел на своем пути наибольшее количество препятствий. Частично тормозила развитие спорта относительно малая цена призов. Хотя нередко при их получении важна была не стоимость, а самолюбие участников.1127 «Призы заставляют работать над собой, тренироваться целый год, чтобы выйти победителем на II**Ч состязании». писал М.Н. Яфимович. Призовая политика могла быть более существенной, в большей степени затрагивать нижних чинов. >го видно на примере сравнения сумм, отпускаемых на призы армии и на состязания скаковых* и рысистым спортивным обществам. Гак. в 1881 г. из 112.835 рублей армия получила только 24.510 менее 22 %.‘ 24 По количеству спортивных обществ, числу соревнований и разыгрываемых призов, их стоимости коннозаводской спорт среди других видов конного спорта стоял на первом месте. Объясняя причину подобного, М.С. Иванов писал: «Превосходство коннозаводского спорта над любительским верховым объясняется, прежде всего, тем. что развитие первого было связано с государственными, экономическими и военными интересами <...> Развитие же любительского верхового спорта отвечало только узко военным задачам и потребностям офаниченного круга лип».1"0 Отрицательно сказывалось отсутствие предоставления казенных лошадей офицерскому составу некоторых родов войск. С этим связана плохая верховая езда пехотных офицеров. 5 256 1.24 ПЬтедьсхой Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. I 1. Ныо-Йорк: 1954. С. 94., Смирнов К. Офицерский вопрос// Военный сборник 1909.-Т. 10.-С. 141. 1.25 ЗаИончкоеский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX столетий. М.: 1973. С. 225. и2*Там же. С. 223.. Журнал коннозаводства 1Ш X? )0. С. 29 1.27 ЕлъскиЙ Л. Испытание офицерской лошади на призы Государственного коннозаводства // Русский инвалид. 1869. №9. • С. 2. 1,21 Яфимович М.Н. О военной езде... С. 93. 1.27 Журнал конжтоолства. 1881. Н? 8. • С. 70. ,,*'м Иванов М.С. Возникновение и развитие коного спорта. Профиздат.: 1960. С. 105. ,т Смирнов К. Указ соч С. 141. 257 Выступали противниками спорта командиры некоторых частей, препятствовавшие своим офицерам участвовать в состязаниях. «Ни в одной армии нет столько врагов спорта», писал в 1906 г. современник."’* 2 Происходило это изза долгого отсутствия в результате проведения соревнований офицеровспортсменов, что нередко неблагоприятно скатывалось на службе."33 Определенный негативный отпечаток накладывал географический фактор. Западная Европа,в сравнении с Россией,обладала рядом преимуществ хорошим климатом, возможностью тренироваться круглый год, хорошей местностью для скачек и парфорсных охот, отсутствием больших морозов и глубокого снежного п и покрова. Яркой чертой военного спорта было отсутствие универсальных спортсменов, занимающихся несколькими видами спорта," 5 что оказывало влияние на односторонность в области военно-физической подготовки развитие одного вида спорта в ущерб другом. Важная проблема заключалась в слабом развитии спорта в среде нижних чинов, что могло привести к затруднениям на поле бои. В конном спорте для лучшего развития физической подготовки следовало перенести упор в развитии спортивного начала с коротких скачек на дальние пробего, в большей степени соответствующим новым задачам кавалерии. Несмотря на вес препятствия, офицеры армии добились сущест венных успехов в области спорта, что прежде всего было вызвано необходимостью развития физической подготовки, требованиями новых условий войны. Офицерский спорт, особенно в начале XX века, являлся важнейшей частью всего российского спорга. Сформировавшись в рамках военного ведомства конный, стрелковый спорт, фехтование, в меньшей степени плаванье и бег на лыжах только через несколько десятилетий стали развиваться в спортивных обществах. Конные, стрелковые состязания, фехтовальные турниры в войсках являлись самыми крупными регулярными соревнованиями, существовавшими в России. 2.4. Общества, развивавшие военно-прикладные виды спорта ">г Любимо* Л. Г. Спорт в Германии //Вестник русской конницы. -1906. № 8 -С. 3)7. '" ’’ Споре Р Кавалерия и спорт .// Военный сборник -1911 -Т 12.-С. 46 "'' Илье»коп И. Офицерский спорт и необходимые меры длх правильной его организации И Русский спорт. 1911. Дг 45. С.2-4., Лфимоят М. Скачки и их современное значение п каиалерии И Военный сборник № 2. С. 44. |