Проверяемый текст
Письменная Анна Борисовна. Теоретические основы регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики (Диссертация 2002)
[стр. 19]

19 необходимо по мере возможности быстро принять новые правила игры во избежание хаоса, связанного с «подвешенным состоянием» старой и новой систем, неуверенностью и отсутствием преемственности; следует избегать половинчатых решений, которые ведут к возникновению ситуации, в которой старые элементы экономики по необходимости взаимодействуют с новыми элементами, что может привести к преобладанию старого над новым, к закреплению некоторых вредных старых методов или структур; реформаторам необходимо в максимальной степени использовать период, когда общество готово мириться с трудностями, вытекающими из процесса преобразований.
Как показывает практика, период «трансформационной эйфории» проходит быстро, и общество вынуждено приводить свои ожидания в соответствие с действительностью.
Как правило, эти процессы являются причиной правительственных кризисов, нередко замедляющих темп преобразований;
рост недовольства общественности и протестов против трудностей, вызывающий вынужденное отступление от контроля за фискальной стороной процесса преобразований, может привести к появлению «политико инфляционных циклов» [66].
Опыт постсоциалистических стран свидетельствует, что большинство из них в той или иной мере воспользовались моделью «шоковой терапии».
В отдельных странах, например, Польше, Чехии, Эстонии эта модель дала положительные результаты.
Так, в Польше в 1990-1991 годах были проведены следующие преобразования по реализации концепции «шоковой терапии»: либерализация цен и валютного курса, замораживание заработной платы, сокращение государственных расходов на финансирование промышленности и социальной сферы, повышение ставки банковского процента и либерализация внешнеэкономической деятельности.
Польскому правительству под руководством премьер-министра Л.
Больцеровича удалось решить основную задачу достаточно быстро обуздать инфляцию.
Одновременно с укреплени
[стр. 19]

19 отдаленные во времени результаты трудно предвидеть, и экономика становится трудноуправляемой и непредсказуемой; необходимо решениями, заменять решения бюрократического механизмом.
«рукой рынка», характера Излишнее что при диктуемыми заменяется рыночным невидимой администрирование несовершенстве того и другого склоняет к выбору скорее второго решения, не обремененного пороками старой системы и вытекающими отсюда трудностями.
Это позволяет уменьшить влияние групп интересов, стремящихся сохранить сокращающиеся секторы экономики, функционирование которых может серьезно тормозить процессы реформирования; следует обеспечить контроль над инфляционными процессами, высвобожденными в результате установления реального уровня цен и нивелирования дефицита между спросом и предложением, а также либерализации международного товарооборота; необходимо по мере возможности быстро принять новые правила игры во избежание хаоса, связанного с «подвешенным состоянием» старой и новой систем, неуверенностью и отсутствием преемственности; следует возникновению избегать половинчатых решений, ведущих к по ситуации, в которой старые элементы экономики необходимости взаимодействуют с новыми элементами, что может привести к преобладанию старого над новым, к закреплению некоторых вредных старых методов или структур; реформаторам необходимо в максимальной степени использовать период, когда общество готово мириться с трудностями, вытекающими из процесса преобразований.
Как показывает практика, период «трансформационной эйфории» проходит быстро, и общество вынуждено приводить свои ожидания в соответствие с действительностью.
Как правило, эти процессы являются причиной правительственных кризисов, нередко замедляющих темп преобразований;


[стр.,20]

20 рост недовольства общественности и протестов против трудностей, вызывающий вынужденное отступление от контроля за фискальной стороной процесса преобразований, может привести к появлению «политико ^т инфляционных циклов» [70].
Опыт постсоциалистических стран свидетельствует, что большинство из них в той или иной мере воспользовались моделью «шоковой терапии».
В отдельных странах, например, Польше, Чехии, Эстонии эта модель дала положительные результаты.
Так, в Польше в 1990-1991 годах были проведены следующие преобразования по реализации концепции «шоковой терапии»: либерализация цен и валютного курса, замораживание заработной платы, сокращение государственных расходов на финансирование промышленности и социальной сферы, повышение ставки банковского процента и либерализация внешнеэкономической деятельности.
Польскому правительству под руководством премьер-министра Л.
Больцеровича удалось решить основную задачу достаточно быстро обуздать инфляцию.
Одновременно с укреплением
денежной системы активно шло развитие частного сектора, вырос приток иностранного капитала.
Все это позволило Польше за короткий срок в 3-4 года после начала реализации модели «шоковой терапии» вступить в стадию экономического роста.
В некоторых других странах с переходной экономикой подавление инфляции растянулось на несколько лет, как, например, на Украине.
Для того, чтобы подавить инфляцию украинскому правительству пришлось прибегнуть к жестким мерам антиинфляционного регулирования, так как быстрый и длительный, в течение нескольких лет, рост цен никак не позволял экономике выйти из кризиса.
Результаты реализации модели «шоковой терапии» в России делают правомерным вопрос, можно ли было осуществлять реформы в России путем последовательной градуалистской стратегии без ущерба для производства и жизненного уровня населения? Сторонники этой концепции считают, что на

[Back]