|
268 большеглазой кильки не произошло суп1,ественных изменений. Запасы ее стабилизировались на уровне 80-х годов и составляют 350-400 тыс.т, возможный улов 50-55 тыс.т [139]. В настоящее время биоресурсам морских промысловых рыб (2,29 млн. т) соответствует весьма низкий современный уровень промысла. Имеется существенный резерв каспийского морского промысла на уровне 200-250 тыс.т, в состав которого входят и сельди. В настоящее время запасы морских сельдей находятся в удовлетворительном состоянии. Длительный запрет сельдяного промысла благоприятно влияет на численность сельдей. Трансгрессия Каспийского моря сопровождается существенным расширением нерестового ареала сельдей. В последние годы средние уловы сельдей в расчете на 100 сетей по каспийскому пузанку в апреле составляли 30 кг, в мае 140 кг; по долгинской сельди 640 и 190 кг; большеглазому пузанку 65 и 78 кг, соответственно. В Северном Каспии промышленный лов сельдей из-за большого прилова осетровых не ведется, в Среднем и Южном Каспии вдоль побережья Дагестана и Азербайджана вылавливается около 1 тыс.т. Запас трех основных видов морских сельдей оценивается в объеме 550 тыс.т. Предварительный допустимый улов сельдей может составлять 35 тыс.т [139]. Запасы проходной сельди в последние годы стабилизировались, уловы ее в 1996-1999 гг. составили 1,7-2,8 тыс.т. Повысилась доля рыб старших возрастных групп за счет повторно нерестующих, что свидетельствует о щадящем режиме промысла и о хорошем выживании производителей после нереста. Формирование запасов полупроходных и речных рыб приурочено к устьевым областям рек. Можно с большой достоверностью утверждать, что численность этих видов рыб находится в пропорции к величине речного стока и размерам устьевой зоны, определяющей ареал нагула рыб в море. В начале нашего столетия уловы крупного частика (судак, сазан, лещ и др.) превышали 100 тыс.т, воблы достигали 200 тыс.т. В дальнейшем, в свя |
-50нои кильки в промысле возросла с 0,1-0,2 до 7-7,5%. Это перспективный объект промысла [13]. Освоение' запасов требует организации специализированного промысла, вооруженного новыми орудиями лова. Возможный улов южнокаспийского стада 35-38 тыс.т, северокаспийского стада 20-23 тыс.т[16]. « Большеглазая килька наиболее глубоководный вид каспийских килек. Она мало доступна для облова современным промыслом. Освоение запаса требует оснащения судов промышленным оборудованием, позволяющим производить лов до глубины 250-300 метров. В биологии и численности большеглазой кильки не произошло существенных изменений. Запасы ее стабилизировались на уровне 80-х годов и составляют 350-400 тыс.т, возможный улов 50-55 тыс.т [54]. В настоящее время биоресурсам морских промысловых рыб (2,29 млн. т) соответствует весьма низкий современный уровень промысла. Имеется существенный резерв каспийского морского промысла на уровне 200-250 тыс.т, в состав которого входят и сельди. В настоящее время запасы морских сельдей находятся в удовлетворительном состоянии. Длительный запрет сельдяного промысла благоприятно влияет на численность сельдей. Трансгрессия Каспийского моря сопровождается существенным расширением нерестового ареала сельдей. В последние годы средние уловы сельдей в расчете на 100 сетей по каспийскому пузанку в апреле составляли 30 кг, в мае 140 кг; по долгинской сельди 640 и 190 кг; большеглазому пузанку 65 и 78 кг, соответственно. В % Северном Каспии промышленный лов сельдей из-за большого прилова осетровых не ведется, в Среднем и Южном Каспии вдоль побережья Дагестана и Азербайджана вылавливается около 1 тыс.т. Запас трех основных видов морских сельдей оценивается в объеме 550 тыс.т. Предварительный допустимый улов сельдей может составлять 35 тыс.т [54]. Запасы проходной сельди в последние годы стабилизировались, уловы ее в 1996-1999 гг. составили 1,7-2,8 тыс.т. Повысилась доля рыб Ъ -51« старших возрастных групп за счет повторно нерестующих, что свидетельствует щадящем промысла и о хорошем выживании производителей после нереста № Формирование запасов полупроходных и речных рыб приурочено к устьевым областям рек. Можно с большой достоверностью утверждать, что ь численность этих видов рыб находится в пропорции к величине речного стока и размерам устьевой зоны, определяющей ареал нагула рыб в море. В начале нашего столетия уловы крупного частика (судак, сазан, лещ и др.) превышали 100 тыс.т, воблы достигали 200 тыс.т. В дальнейшем, в связи с отрицательным влиянием целого ряда факторов (природных, антропогенных, геополитических и ДР-)» ухудшились условия воспроизводства и уловы частиковых рыб значительно сократились. В последние 30 лет рыбы, относящиеся к комплексу полупроходных и речных рыб, сохранились, в основном, в Волго-Каспийском, УралоКаспийском и Куринском районах. Основная их часть вылавливается в дельте Волги. Эти рыбы имеют очень важное значение в питании жителей % Астраханской (Российская Федерация), Атырауской (Республика Казахстан) т\1 КЛ. щ л I' % областей, а также Калмыкии и Дагестана, проживающих на побережье Северного Каспия. За последние 30 лет наиболее худшие условия для воспроизводства этого комплекса рыб отмечены в 70-е годы (1972-1978 гг.), когда уровень Каспия понизился до отметки 29 м. абс. В этот период улов * крупного частика составил менее 30 тыс.т, а воблы менее 6 тыс.т (табл. 2.2). В последующие годы началась трансгрессия уровня Каспия. Отметка его к 1998 г. достигла величины 26,9 м. абс. Численность полупроходных и речных рыб Северо-Каспийского района в девяностые годы практически восстановилась. Повышение уровня Каспийского моря за сравнительно короткий срок привело к увеличению площади Северного Каспия, его распреснению, увеличению кормовой базы и ареала полупроходных рыб. Возросла выживаемость молоди в море, что способствовало формированию мощных поколений этих видов рыб. |