Проверяемый текст
Письменная Анна Борисовна. Теоретические основы регулирования агропродовольственного комплекса в условиях трансформации экономики (Диссертация 2002)
[стр. 41]

41 РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА довольственного сектора являлось целевой установкой аграрных реформ в переходных экономиках.
Результаты реформ свидетельствуют, что без учета особенностей моделей экономики, конкретных свойств, посылок и ограничений
не возможно осуществить эффективные преобразования, ц.
Несмотря на обилие цели, к их достижению страны с переходной экономикой шли разными путями.
В России в переходный период была принята модель, основанная на максимальной либерализации экономических отношений.
Вопреки задуманному, результаты ее реализации крайне негативные.
В числе причин можно выделить ряд принципиальных положений
[240].
Прежде всего, сложилось упрогценное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы "купли продажи", в которой нет места государственному регулированию.
Такое представление привело на
пракШ тике к нарушению межотраслевых связей, резкому ухудшению паритетности цен, устойчивому спаду производства.
На самом деле рыночные отношения это более сложная экономическая система, чем планово-командная, потому что они значительно усиливают воздействие экономических рычагов на каждый субъект рынка.
Во-вторых, был выбран неверный подход к формированию субъектной структуры
рынка.
На основе утверждения, что на свободном рынке могут ^ функционировать только частные собственники, были приняты законодательные акты об ускоренной реорганизации крупных хозяйств, массовом создании фермерских хозяйств и др.
При этом мировая практика свидетельствует о том, что на рынке может выступать любой собственник частный, коллективный, кооперативный, государственный.
Как раз наиболее эффективной является многоукладная структура рынка, потому что она способствует развитию конкурентной среды.
Главное, чтобы продавец являлся реаль^
I , ным собственником продаваемого товара и получателем дохода, чтобы он сам мог принимать решения относительно реализации продукции.
В-третьих, в основе эффективного агропромышленного производства в рыночных условиях должны быть не только институциональные преобразо
[стр. 35]

35 агропродовольственного сектора целевая установка аграрных реформ в переходных экономиках.
Результаты реформ свидетельствуют, что без учета особенностей моделей экономики, конкретных свойств, посылок и ограничений
щ не возможно осуществить эффективные преобразования.
Несмотря на общие цели аграрных реформ, к их достижению страны с переходной экономикой шли разными путями.
Трансформация агропродовольственного комплекса максимальной либерализации России осуществлялась на принципах экономических отношений.
Вопреки задуманному, результаты ее реализации крайне негативные.
В числе причин можно выделить ряд принципиальных положений
[69].
Прежде всего, сложилось упрощенное понимание рынка и рыночных отношений как элементарной системы «купли продажи», в которой нет места государственному регулированию.
Такое представление привело на
практике к нарушению межотраслевых связей, резкому ухудшению паритетности цен, устойчивому спаду производства в агропродовольственном секторе.
На самом деле рыночные отношения это более сложная экономическая система, чем планово-командная, потому что они значительно усиливают воздействие экономических рычагов на каждый субъект рынка.
Во-вторых, был выбран неверный подход к формированию субъектной структуры
агропродовольственного рынка.
На основе утверждения, что на свободном рынке могут функционировать только частные собственники, были приняты законодательные акты об ускоренной реорганизации крупных хозяйств, массовом создании фермерских хозяйств и др.
При этом мировая практика свидетельствует о том, что на рынке может выступать любой собственник частный, коллективный, кооперативный, государственный.
Как раз наиболее эффективной является многоукладная структура рынка, потому что она способствует развитию конкурентной среды.
Главное, чтобы продавец являлся реальным
собственником продаваемого товара и получателем дохода, чтобы он сам мог принимать решения относительно реализации продукции.

[Back]