55 ет своей системы оценочных экономических показателей, отличных от показателей макрои микроуровней. Формально система таких показателей существует, их абсолютные и относительные значения публикуются в ежегодных сборниках статистической отчетности районов, областей, республик. Однако существующая система показателей статотчетности создавалась для "обслуживания" всех уровней централизовано-плановой экономической системы, не учитывала специфических условий рынка и особенностей территориального управления. В условиях суверенизации республик и регионов, входящих в состав Российской Федерации, центр тяжести исследования региональных проблем переносится на проблемы их экономического и социального развития. Разрабатываются концепции развития регионов, определяются экономические рычаги воздействия на процессы размещения инвестиций, развитие товарного рынка и его наполняемости. Становление экономики мезоуровня требует адекватной ей системы оценочных показателей. Система эта, на наш взгляд, должна включать в себя следующие показатели. I. ГРУППА СТОИМОСТНЫХ (ЦЕНОВЫХ) ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ (ЦЕНЫ НА ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА) ПРИРОДНЫЕ РЕСУРСЫ. Стоимость природных ресурсов определяется через рыночные цены купли-продажи. В первую очередь, это относится к такому главному ресурсу, как земля. Первоначальная цена предложения определяется на основе расчетов, в основу которых берут одну из двух сложившихся концепций рентную и затратную. Количественное выражение экономической оценки территории определяется такими факторами, как: 1. Лимитированность участков территории для данного вида деятельности; |
3 ¥ А* 1 26Однако производственные отношения не являются пассивным отражением изменений в производительных силах. К. Маркс сделал вывод, что они активно влияют на их развитие, ускоряют или замедляют его. Вывод этот, на наш взгляд, является универсальным, что подтверждается всей исторической практикой. Однако в интерпретации авторов советской политической экономии он выглядит так: "Во всех антагонистических общественно-экономических формациях производственные отношения, первоначально ускоряя развитие производительных сил общества, впоследствии становятся их оковами и сбрасываются в процессе социальной революции. Лишь с переходом к коммунистическому способу динамическое поддержание производства становится возможным соответствия между производственными отношениями и производительными силами, которое не исключает противоречий между ними, но лишает их антагонистического характера [19, с. 372]. Практика коммунистического строительства в СССР показала несостоятельность вышеприведенного теоретического положения. В обществе неантагонистическом, каковым считали СССР, производственные отношения на определенном этапе исторического развития стали, выражаясь языком К.Маркса, "оковами" развития производительных сил и потому потребовали замены. ф ,1 Совокупность производительных сил и производственных отношений, образуя способ общественного производства, на региональном уровне требует своей системы оценочных экономических показателей, отличных от показателей макрои микроуровней. Формально система таких показателей существует, их абсолютные и относительные значения публикуются в ежегодных сборниках статистической отчетности районов областей, республик. Однако существующая система показателей статистической отчетности создавалась для "обслуживания" всех уровней централизованно-плановой экономической -27системы, не учитывала специфических условий рынка и особенностей территориального управления. Экономические показатели оценки состояния и уровня развитияк экономики региона. В условиях суверенизации республик и регионов, входящих в состав России и Казахстана, центр тяжести исследования региональных проблем переносится на проблемы их экономического и социального развития. Разрабатываются концепции развития регионов, определяются экономические рычаги воздействия на процессы размещения инвестиций, развитие товарного рынка и его наполняемость. Становление экономики мезоуровня требует адекватной ей системы оценочных показателей. Система эта, на наш взгляд, должна включать в себя следующие показатели: I. Группа стоимостных (ценовых) показателей элементов системы производительных сил (цены на факторы производства). II. Система оценочных показателей результатов. хозяйственной деятельности региона. III. Демографические и трудовые показатели и измерители движения и использования трудового потенциала региона. IV. Показатели эффективности использования совокупного потенциала производительных сил 4 |