Проверяемый текст
Ковалева Татьяна Геннадьевна. Инвестиционный потенциал региона в условиях рыночной трансформации (Диссертация 1999)
[стр. 80]

80 Допустим, в экспертизе принимает участие группа экспертов.
В
результате получены экспертные оценки в виде ранжирований.
Рассмотрим
ранжирование Э] и ЭгВведем число DHJ, равное 1, если в ранжировании 3i альтернатива i занимает более высокое место, чем альтернатива j , иначе DHJ равно 1 .
Тогда расстояние между ранжированиями Э] и Эг равно числу несовпадений Diij и Dzij для различных сочетаний i и j .
Результирующим
будет считаться такое ранжирование, сумма расстояний от которого до остальных ранжирований минимальна, используя определение расстояния, данное выше.
И на этапе ранжирования альтернатив, и на
этапе определения результирующей коллективной экспертной оценки применяется вычислительная техника.
Имеется стандартное программное обеспечение, позволяющее подготовить предварительный список альтернатив, вести их ранжирование, а также организовать коллективную работу экспертов.
После определения подцелей первого порядка производится
их декомпозиция с целью получения подцелей второго порядка.
Наличие подцелей второго порядка обязательно, так как они станут основой построения оценочной системы.
Если подцели второго порядка получаются достаточно общими и сложными для понимания, декомпозиция производится
еще раз.
Построение оценочной системы.
Как уже говорилось выше, подцелям первого порядка соответствуют инвестиционные программы.
Теперь необходимо выработать механизм отбора инвестиционных проектов, совокупность которых составляет ту или иную инвестиционную программу.
Задачу можно сформулировать таким образом:
имеется набор подцелей первого порядка различной значимости, соответственно значимость реализации инвестиционных программ также различается.
Для каждой из программ предлагается набор инвестиционных проектов, из которых надо выбрать лучшие.
При этом введено ограничение на общий объем финансирования проектов.

Формирование оценочной системы производится поэтапно (шаговой принцип).
На первом шаге происходит оценка значимости достижения под
[стр. 134]

134 Допустим, в экспертизе принимает участие группа экспертов.
В
резулыате получены экспертные оценки в виде ранжирований.
Рассмотрим
ранжирования Э, и Эг.
Введем число D,y, равное 1, если в ранжировании Э, альтернатива с i занимает более высокое место, чем альтернатива j , иначе D.y равно 1 , Тогда рассгомппс между ранжированиями Э, и Эг равно числу несовпадений Dij и D^y для различных сочетаний i и j .
Результирующим
будем считать такое ранжирование, сумма расстояний от которого до остальных ранжирований, минимальна, используя определение расстояния, данное выше., И на этапе ранжирования альтернатив, и на этане определения результирующей коллективной экспертной оценки применяется вычислительная техника.
Программное обеспечение позволяет подготовить предварительный список альтернатив, вести их ранжиронанис, а также организоиагь коллскгиимую работу экспертов.
После определения подцелей первого порядка производится
декомпозиция с целью получения подцелей второго порядка.
Наличие подцелей второго порядка обязательно, так как они станут основой построения оценочной системы.
Если подцели второго порядка получаются достаточно общими и сложными для понимания, декомпозиция производится
столько раз, сколько необходимо.
Результат формирование дерева целей.
Построение оценочной системы Как уже говорилось выше, подцелям первого порядка соответствуют инвестиционные программы.
Теперь необходимо выработать механизм отбора инвестиционных проектов, совокупность которых составляет ту или иную инвестиционную программу.
Задачу можно сформулировать таким образом:
у нас есть набор подцелей первого порядка различной значимости, соответственно значимость реализации

[стр.,135]

135 инвестиционных программ также различается.
Для каждой из программ предлагается набор инвестиционных проектов, из которых надо выбрать лучшие.
При этом введено ограничение на общий объем финансирования проектов.

Опишем шаги формирования оценочной системы более подробно.
На первом шаге происходит оценка значимости достижения подцелей
первого порядка (и, соответственно, инвестиционных программ).
Для этого используют метод средней точки.' При использовании этого метода эксперту предлагается выбрать цель g,, значимость достижения которой максимальна и равна f(gi).
Затем выбирается цель gj с минимальной значимостью достижения f^g^).
Затем эксперчу предлагается выбрать такую цель gj, значимосчь досчижспия когорой была бы paumi (f(gi) + f(gj)) / 2, Соответственно ga выбирается так, чтобы се значимое!!, удовлетворяла условию f(g4) = (f(gi) + f(g3)) / 2.
Шаги повторяются, пока не будут обработаны все альтернативы.
В результате, задав значимости достижения целей f(g,)H f(g2), получаем количественные оценки значимости достижения остальных целей.
Для выбора инвестиционных проектов в целях реализации конкретной инвестиционной программы используется метод многокритериальных оценок.^ В этом случае проект характеризуется не одним критерием, а несколькими, которые называются частными критериями.
Оценочная система в этом случае включает: перечень критериев, характеризующих проект; оценку сравнительной важности критериев; шкалы для оценки проектов по критериям; формирование принципов выбора.
' Литвак Б.Г.
Экспертные оценки и принятие решений.
М.: Патент, 1996.С.84 2 Литвак Б.Г.
Экспертные оценки и принятие решений.
М.: Патент, 1996.С.99

[Back]