Проверяемый текст
Захарова, Ирина Александровна. Экономический эффект управления брендом компании (Диссертация 2007)
[стр. 22]

образа бренда, несет заверяющее послание: хотя осведомленность о бренде индивидуальна, она представляет собой коллективный феномен.
Если бренд известен, каждый знает об этом, что приводит к самопроизвольным выводам и умозаключениям.
Значение бренда для компании и его вклад в успех бизнеса обычно выражается в монетарной
ценности бренда.
Исходя из вышесказанного, примерно половина капитализированной
ценности компании приходится на процесс разработки и управления брендом.
Таким образом, бренд и его ценность наиболее значимый актив предприятия.
1980-е годы стали поворотным моментом для
трансформации процессов разработки и управления брендом компании.
Менеджеры пришли к пониманию того, что главный актив компании имя торговой марки.
В американской и европейской прессе стали обсуждать вопросы «капитала бренда», его финансовой
ценности.
Как отмечает Ж.-Н.
Капферер, свидетельством приобретения брендом новой значимости стало появление торговых марок в тех видах деятельности, которые раньше сопротивлялись / этим концепциям (промышленность, банковское дело, сектор обслуживания и т.д.).
Это также подтверждается тем, какое значение придают многие дистрибьюторы
разработке и управлению своими собственными брендами.
В течение многих десятилетий ценность предприятия определялась сначала с точки зрения принадлежности ему земли, зданий, а затем по результатам его производственной деятельности.
Относительно недавно появилась концепция ценности, лежащая в умах потребителей.
На волне слияний и поглощений рыночные сделки подняли цены выше уровня, который можно было бы ожидать.
Например, компания Nestle купила Rowntree за сумму, почти в три раза превышающую ее биржевую рыночную
цену и в 20 раз превосходящую се доходы.
Группа Buitoni была продана за сумму, превышающую ее прибыль в 35 раз.
До этого времени превышение цены над
прибылью выкупаемой компании не превышало фактор 8-10.
Приме22
[стр. 30]

коррелирует со многими ценными показателями образа бренда, несет заверяющее послание: хотя осведомленность о бренде индивидуальна, она представляет собой коллективный феномен.
Если бренд известен, каждый знает об этом, что приводит к самопроизвольным выводам и умозаключениям.
Значение бренда для компании и его вклад в успех бизнеса обычно выражается в монетарной
стоимости бренда.
Исходя из вышесказанного, примерно половина капитализированной
стоимости компании приходится на стоимость бренда.
Таким образом, бренд и его стоимость наиболее значимый актив компании.
1.2.2.
Бренд как стратегический актив бизнеса 1980-е годы стали поворотным моментом для концепции бренда.
Менеджеры пришли к пониманию того, что главный актив компании имя торговой марки.
В американской и европейской прессе стали обсуждать вопросы «капитала бренда», его финансовой
стоимости.
Как отмечает Ж.-Н.
Капферер, свидетельством приобретения брендом новой значимости стало появление торговых марок в тех видах деятельности, которые раньше сопротивлялись этим концепциям (промышленность, банковское дело, сектор обслуживания и т.д.).
Это также подтверждается тем, какое значение придают многие дистрибьюторы
продвижению своих собственных брендов.
В течение многих десятилетий стоимость компании определялась сначала с точки зрения принадлежности ей земли, зданий, а затем по ее материальным активам.
Относительно недавно появилась концепция стоимости, лежащая в умах потребителей.
На волне слияний и поглощений рыночные сделки подняли цены выше уровня, который можно было бы ожидать.
Например, компания Nestle купила Rowntree за сумму, почти в три раза превышающую ее биржевую рыночную
стоимость и в 20 раз превосходящую ее доходы.
Группа Buitoni была продана за сумму, превышающую ее прибыль в 35 раз.
До этого времени превышение цены над
30

[Back]