|
64 почв и повышении урожайности сельскохозяйственных культур актуальным является определение дальнейший судьбы самих защитных насаждений, характер естественного возобновления, т.е. изучение процессов продолжительности жизни популяции. Таблица 4. Динамика создания полезащитных и овражно-балочных насаждений, (га /%) Годы Полезащитные Овражно-балочные До 1917 1,40/0,01 1917-1948 2634,60/20,58 8,60 /0,03 19491953 4121,40/32,20 318,30/1,00 1954-1956 904,70/7,07 30,50/0,10 1957 -1967 1195,70/9,34 4644,00/14,65 1968 -1987 837,30/6,54 20799,20/65,61 19881993 1547,00/12,09 3336,10/10,52 1994-2001 1557,90/12,17 2563,30 /8,09 Всего 12800/100 31700/100 Следует отметить, что на темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювием мергелей и песчаников, запасы древесины овражно-балочных насаждений сосны находятся в тех же пределах, что и естественных насаждений аналогичного возраста: исчезает чрезмерная мутовчатость, а на серых лесных почвах, подстилаемых суглинками и супесями, наблюдается лучшая очищаемость от сучьев. Как правило, в сухих условиях местопроизрастания монокультуры формируется в одноярусные насаждения с хорошо развитым подлеском из лещины, жимолости, розы собачьей (снытьевые, широкотравные и разнотравные типы леса). Как приспевающие, так и средневозрастные насаждения независимо от условий местопроизрастания и полноты насаждений подроста материнского |
Прогрессивно азрзстаюкякй Эффект ф Деревья И'лшття свойств петы, воздуха, воды -Возникновение живого л нагючвшпого покрова & *Подлесок ^ Животный мир Рис. I Защитные лесные насаждения как импульс цепной реакции лесоразведением на сельскохозяйственных угодьях, т.е. насколько он продолжителен. Вполне очевидно, что это связано, в первую очередь, с продолжительностью самих насаждений, их устойчивостью и самовозобновлением во втором поколении. Безусловно, что с точки зрения улучшения экологических условий, получения социальноэкономического эффекта наиболее желательно, чтобы единожды созданные полезащитная лесная полоса или овраго балочное насаждение, возрождаясь вновь и вновь, функционировали бы в течение неопределенно длительного времени, как и естественные леса. Следовательно, в изучении процессов искусственного лесоразведения наряду с выявлением его средообразующей роли и значения в сохранении плодородия почв и повышении урожайности сельскохозяйственных культур актуальным является определение дальнейший судьбы самих защитных насаждений, характер естественного возобновления, г.е. изучение процессов продолжительности жизни популяции. В этой связи рассмотрим состояние созданных и 7 большую часть составляют насаждения I и II классов возраста, что свидетельствует о недостаточной их первоначальной густоте. Продуктивность овражно-балочных насаждений Предуралья изучена крайне недостаточно, а имеющиеся данные носят разрозненный характер. Более детальному анализу подвергнута лишь продуктивность овражно-балочных насаждений Белебеевской возвышенности (Косоуров, 1998). Следует отметить, что на темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювием мергелей и песчаников, запасы древесины овражно-балочных насаждений сосны находятся в тех же пределах, что и естественных насаждений аналогичного возраста: исчезает чрезмерная мутовчатость, а на серых лесных почвах, подстилаемых суглинками и супесями, наблюдается лучшая очшцаемость от сучьев. Как правило, в сухих условиях местопроизрастания монокультуры формируется в одноярусные насаждения с хорошо развитым подлеском из лещины, жимолости, розы собачьей (снытьевые, широкотравные и разногравные типы леса). Как приспевающие, так и средневозрастные насаждения независимо от условий местопроизрастания и полноты насаждений подроста материнского полога не имеют, а заселяются кленами остролистным и ясенелистным, вязом, ильмом, березой, реже дубом и липой, причем нередко в таком количестве, что образуемый ярус получает высокое проективное покрытие. Природных аналогов таких культур, к сожалению, не имеется, однако бурное развитие травостоя, подлеска и подроста лиственных пород оказывается главным и непреодолимым препятствием для появления самосева во всех типах леса, где появляющийся подрост оказывается под конкурентным давлением напочвенного покрова. Единственным исключением являются лишь посадки клена ясенелистного. Обобщая итоги исследования защитных лесных насаждений, следует отметить их высокую продуктивность, что нс требует лишних доказательств. Однако вряд ли этот вывод распространяется на устойчивость древостоев. Если рассматривать устойчивость как свойства фитоценоза сохранять видовой состав, продуктивность и репродуктивную способность и закономерную тсн13 |