|
65 полога не имеют, а заселяются кленами остролистным и ясенелистным, вязом, ильмом, березой, реже дубом и липой, причем нередко в таком количе стве, что образуемый ярус получает высокое проективное покрытие. Природных аналогов таких культур, к сожалению, не имеется, однако бурное развитие травостоя, подлеска и подроста лиственных пород оказывается главным и непреодолимым препятствием для появления самосева во всех типах леса, где появляющийся подрост оказывается под конкурентным давлением напочвенного покрова. Единственным исключением являются лишь посадки клена ясенелистного. Обобщая итоги исследования защитных лесных насаждений, следует отметить их высокую продуктивность, что не требует лишних доказательств. Однако вряд ли этот вывод распространяется на устойчивость древостоев. Если рассматривать устойчивость как свойства фитоценоза сохранять видовой состав, продуктивность и репродуктивную способность и закономерную } тенденцию динамики численности в данных условиях среды к стабильности (Миркин и др., 1985), то искусственные лесные экосистемы повсеместно проигрывают. Это приближает их в какой-то степени к плантационным, когда рубка леса влечет за собой единственный путь лесовосстановления его посадку. Обоснованием для такого вывода служит отсутствие возобновления в искусственных защитных насаждениях независимо от условий местопроизрастания и возраста насаждений. Объяснение отсутствия возобновления лишь конкурентным давлением травянистой растительности аргумент недостаточно убедительный, поскольку подроста лишены и насаждения, свободные от такой конкуренции. Возможными причинами отсутствия подроста могут быть генетические особенности популяций, а также сочетание ком^ нлекса климатических и почвенных условий, которое необходимо исследовать. Кроме характера возобновления под пологом искусственных насаждений глубокого анализа требуют вопросы устойчивости и изреживания древо |
большую часть составляют насаждения I и II классов возраста, что свидетельствует о недостаточной их первоначальной густоте. Продуктивность овражно-балочных насаждений Предуралья изучена крайне недостаточно, а имеющиеся данные носят разрозненный характер. Более детальному анализу подвергнута лишь продуктивность овражно-балочных насаждений Белебеевской возвышенности (Косоуров, 1998). Следует отметить, что на темно-серых лесных почвах, подстилаемых элювием мергелей и песчаников, запасы древесины овражно-балочных насаждений сосны находятся в тех же пределах, что и естественных насаждений аналогичного возраста: исчезает чрезмерная мутовчатость, а на серых лесных почвах, подстилаемых суглинками и супесями, наблюдается лучшая очшцаемость от сучьев. Как правило, в сухих условиях местопроизрастания монокультуры формируется в одноярусные насаждения с хорошо развитым подлеском из лещины, жимолости, розы собачьей (снытьевые, широкотравные и разногравные типы леса). Как приспевающие, так и средневозрастные насаждения независимо от условий местопроизрастания и полноты насаждений подроста материнского полога не имеют, а заселяются кленами остролистным и ясенелистным, вязом, ильмом, березой, реже дубом и липой, причем нередко в таком количестве, что образуемый ярус получает высокое проективное покрытие. Природных аналогов таких культур, к сожалению, не имеется, однако бурное развитие травостоя, подлеска и подроста лиственных пород оказывается главным и непреодолимым препятствием для появления самосева во всех типах леса, где появляющийся подрост оказывается под конкурентным давлением напочвенного покрова. Единственным исключением являются лишь посадки клена ясенелистного. Обобщая итоги исследования защитных лесных насаждений, следует отметить их высокую продуктивность, что нс требует лишних доказательств. Однако вряд ли этот вывод распространяется на устойчивость древостоев. Если рассматривать устойчивость как свойства фитоценоза сохранять видовой состав, продуктивность и репродуктивную способность и закономерную тсн13 денцию динамики численности в данных условиях среды к стабильности (Миркин и др., 1985), то искусственные лесные экосистемы повсеместно проигрывают. Это приближает их в какой-то степени к плантационным, когда рубка леса влечет за собой единственный путь лесовосстановления его посадку. Обоснованием для такого вывода служит отсутствие возобновления в искусственных защитных насаждениях независимо от условий местопроизрастания и возраста насаждений. Объяснение отсутствия возобновления лишь конкурентным давлением травянистой растительности аргумент недостаточно убедительный, поскольку подроста лишены и насаждения, свободные от такой конкуренции. Возможными причинами отсутствия подроста могут быть генетические особенности популяций, а также сочетание комплекса климатических и почвенных условий, которое необходимо исследовать. Кроме характера возобновления под пологом искусственных насаждений глубокого анализа требуют вопросы устойчивости и изреживания древостоев, поскольку до сего времени нет удовлетворительного объяснения снижению их полноты, а часто и гибели даже в самых лучших лесорастительных условиях. Как правило, исследователи этот вопрос обходят, ограничиваются лишь констатацией фактов. Башкирское Предуралье характеризуется значительным своеобразием климата, почв и растительности, степенью развития производственных сил и освоения естественных ресурсов. В настоящее время этот процесс идет значительно более быстрыми темпами, с применением новых методов и мощных энергетических средств. Высокая распаханность земель этого региона чрезмерно велика превышает 80%, в связи с чем эрозия почв ежегодно наносит большой урон народному хозяйству. В этих условиях значительно возросли водоохранная, климатическая, социально-культурная, санитарно-гигиеническая, оздоровительная роли лесонасаждений, особенно в сохранении плодородия почв. Здесь наряду с искусственно созданными значительную по размерам площадь занимают почвозащитные лесонасаждения лесного фонда (свыше 1,5 млн. га), выполняющие противоэрозионную и противодефляционную роль, смягчая дей14 |