|
техническими сооружениями и залужением открытых участков. Из-за скальных грунтов или почти нелесопригодных почв, затруднений с механизацией лесокультурных работ лесомелиорация горных склонов обходится дорого, а сами насаждения растут медленно, тем не менее этот опыт бесценен. Экологическая продуктивность леса, определяемая балловой оценкой его средообразующей роли, защитных свойств, возможностей техногенных нагрузок (Габдрахимов,2002) для местностей с пересеченным рельефом территории, приобретает и социальную значимость. В овражно-балочных защитных лесных насаждениях (45,0 тыс. га) накоплено 3,25 млн. т. углерода, при этом ежегодное его поглощение составляет более 418,6 тыс. т., а полезащитные лесные полосы (7,0 тыс. га) ежегодно выделяют 7,56 тыс.т кислорода. В то же время насаждения по экологической продуктивности различаются более чем в три раза, а однородность экологического эффекта насаждений обеспечивается объединением насаждений с одинаковым или близким составом, производительностью, стабильностью и устойчивостью против неблагоприятных внешних факторов. В процессе определения экологической продуктивности, даже сравнительно небольшого участка, выделяется большое количество насаждений (выделов) с различной продуктивностью, для каждого из которых невозможно разработать лесохозяйственные мероприятия по повышению этого вида продуктивности. Нельзя забывать и о природной вариабельности экологической продуктивности защитных лесных насаждений, зависящей от их лесоводственно-таксационных показателей и условий местопроизрастания, которые сами динамичны. Необходимо также иметь ввиду ограниченную точность определения оценочных баллов. Широкий диапазон колебаний экологической продуктивности насаждений вызывает необходимость их группировки. Тем более для большинства производственных и исследовательских целей вполне достаточно оценить определенный предел экологической продуктивности. Выделение групп продуктивности позволит перейти от индивидуального назначения хо |
ствие суховеев и засух, и облагораживая техногенные земли. Исключительную ценность представляют искусственно созданные насаждения на горных склонах, в районах промышленных разработок полезных ископаемых и сельскохозяйственного использования земель. Таких лесонасаждений насчитывается более 10 тыс. га только в Туймазинском, Шаранском и Буздякском районах. Защитные лесонасаждения на горных эрозионно-опасных склонах создают, как правило, в сочетании с гидротехническими сооружениями и залужением открытых участков. Из-за скальных грунтов или почти нелесопригодных почв, затруднений с механизацией лесокультурных работ лесомелиорация горных склонов обходится дорого, а сами насаждения растут медленно, тем не менее этот опыт бесценен. Защитные лесонасаждения вдоль путей транспорта республиканского значения занимают площадь 0,8 тыс. га. Специально созданные защитные насаждения вдоль железных дорог (Уфа-Самара, Уфа-Бугульма) имеют площадь 2020 га, их протяженность 425 км, а вдоль автомобильных дорог (Уфа-Самара, Уфа-Казань и др.)-около 1100 га. Они защищают полотно дороги от заносов снегом, уменьшают скорость ветра в дорожной зоне, способствуют длительной эксплуатации средств дорожной службы, связи, сигнализации, обеспечивая бесперебойную работу' железных и шоссейных дорог. Кроме того, придорожные лесные полосы улучшают гидрологический режим трассы, защищают полотно дороги от водной эрозии и дефляции, имеют декоративное значение. В отличие от многих других видов защиты дорог они являются наиболее надежными, долговечными и дешевыми. Пересекая сельскохозяйственные угодья, придорожные лесные полосы оказывают непосредственное влияние на них. Защитные лесонасаждения вокруг нефтехранилищ, вдоль газои нефтепроводов, создающиеся для защиты их от заноса землей или оголения труб, противопожарные посадки вокруг складов и нефтехранилищ, газовых емкостей, вносят также существенный вклад в оздоровление природной среды. Заметной становится роль защитных лесонасаждений на рекультивированных землях, нарушенных при добыче полезных ископаемых; древесные и 15 Продолжение таблицы 3 1 2 3 30 0.3 20 0.2 10 0.1 IV Рекреационные 12) Аттракторность, класс совершенства К=4 5 20 4 16 3 12 2 8 1 4 Всего сумма баллов 100 Тем более в рыночных условиях, при передаче сельскохозяйственных угодий в аренду, необходимо точно знать степень их защищенности, конкретные параметры насаждений и экологическую продуктивность. 2.3 Классификация насаждений по экологической продуктивноети В процессе определения экологической продуктивности, даже сравнительно небольшого участка, выделяется большое количество насаждений (выделов) с различной продуктивностью, для каждого из которых невозможно разработать лесохозяйственные мероприятия по повышению этого вида продуктивности. Нельзя забывать и о природной вариабельности экологической продуктивности защитных лесных насаждений, зависящей от их лесоводственнотаксационных показателей и условий местопроизрастания, которые сами динамичны. Необходимо также иметь ввиду ограниченную точность определения оценочных баллов. Широкий диапазон колебаний экологической продуктивности насаждений вызывает необходимость их группировки. Тем более для большинства производственных и исследовательских целей вполне достаточно оценить определенный предел экологической продуктивности. Выделение групп продуктивности позволит перейти от индивидуального 48 назначения хозяйственных мероприятий к более рациональному (по крупным эколого-хозяйственным блокам) и оптимизации использования материалов оценки экологической продуктивности защитных лесных насаждений. В предлагаемой нами классификации все насаждения по их экологической продуктивности объединены в 7 хозяйственно-значимых групп (таблица 4). При этом близость срсдообразующих, водоохраннопочвозащитных, санитарно-гигиенических, рекреационных составляющих экологической продуктивности достигается объединением в одну группу насаждений со сходными лесорастительными условиями, лесоводственннотаксационными показателями, биологической продуктивностью и устойчивостью в пределах одной категории защитности. Однородность экологического эффекта насаждений обеспечивается объединением насаждений с одинаковым или близким составом, производительностью, стабильностью и устойчивостью против неблагоприятных внешних факторов. Идеальных насаждений с точки зрения выполнения ими экологических функций в природе не существует, к идеалу могут приближаться лишь отдельные показатели. Тем не менее эту группу необходимо выделять и включать в перечень особо охраняемых территорий. В первую группу объединены насаждения, имеющие максимальные оценочные баллы (95-100). С некоторой условностью идеальную экологическую продуктивность может иметь законченная система защитных лесных насаждений, имеющих максимальную биологическую продуктивность, являющихся эталоном выполнения экологических функций. Таких насаждений немного, (например, насаждения в Каменной степи). Однако созданием целевых насаждений можно в принципе достичь идеальной экологической продуктивности. Эти насаждения, независимо от места их расположения, должны быть включены в состав особо охраняемых природных территорий. При этом статус этих уникальных насаждений должен быть на самой высокой ступени в иерархической системе охраняемых территорий. 49 |