Проверяемый текст
Чеченова, Оксана Суфьяновна; Региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на динамику социально-экономического развития региона (Диссертация 2004)
[стр. 120]

Вариант А консервативный.
Реализация этого-варианта пессимистического сценария связана прежде всего с радикальными политическими изменениями во всех институтах государственной власти России и соответственно с попытками восстановления административного государственного режима управления предприятиями (национализацией и поражением в правах новых собственников).
"Мягкой " разновидностью этого варианта могут стать: сохранение частного сектора, возникшего в ходе малой приватизации (розничная торговля, общепит, бытовые услуги); сохранение частного корпоративного сектора экономики с принудительной национализацией (полностью или только контрольно энергетического комплекса, цветной металлургии, машиностроения, транспорта, связи и ряда других отраслей.
И в том, и в другом случае дестабилизация складывающейся системы прав собственности, обусловленная политико-идеологическими мотивами, ведет к фактическому отказу от попыток формирования не только эффективных, но и в принципе любых моделей корпоративного контроля и рынка ценных бумаг.
В итоге неизбежно сохранение значительного и неэффективного государственного сектора, который в существующих условиях не в состоянии самостоятельно преодолеть структурноинвестиционный кризис и требует, постоянныхфинансовых вливаний, протекционистских мер поддержки.
Дополнительным негативным фактором в этой ситуации может стать стимулирование (в качестве идеологического компромисса между частной и государственной формами собственности) развития коллективных (но некорпоративных) форм собственности на предприятиях, что в условиях отсутствия реально конкурентной внешней среды для каждого конкретного предприятия означало бы усиление либо иждивенческих мотиваций, либо номенклатурного контроля и регулирование.

120
[стр. 146]

политическими изменениями во всех институтах государственной власти России и соответственно с попытками восстановления административного государственного режима управления предприятиями (национализацией и поражением в правах новых собственников).
"Мягкой " разновидностью этого варианта могут стать: сохранение частного сектора, возникшего в ходе малой приватизации (розничная торговля, общепит, бытовые услуги); сохранение частного корпоративного сектора экономики с принудительной национализацией (полностью или только контрольно-энергетического комплекса, цветной металлургии, машиностроения, транспорта, связи и ряда других отраслей.
И в том, и в другом случае дестабилизация складывающейся системы прав собственности, обусловленная политико-идеологическими мотивами, ведет к фактическому отказу от попыток формирования не только эффективных, но и в принципе любых моделей корпоративного контроля и рынка ценных бумаг.
В итоге неизбежно сохранение значительного и неэффективного государственного сектора, который в существующих условиях не в состоянии самостоятельно преодолеть структурноинвестиционный кризис и требует, постоянных финансовых вливаний, протекционистских мер поддержки.
Дополнительным негативным фактором в этой ситуации может стать стимулирование (в качестве идеологического компромисса между частной и государственной формами собственности) развития коллективных (но некорпоративных) форм собственности на предприятиях, что в условиях отсутствия реально конкурентной внешней среды для каждого конкретного предприятия означало бы усиление либо иждивенческих мотиваций, либо номенклатурного контроля и регулирование.

Несостоятельность государства как держателя значительного числа пакетов акций в большинстве отраслей экономики (при бесспорной весомости роли государства как законодателя, контролера и регулятора) доказана текущей практикой корпоративного управления.
В совокупности

[Back]