|
сохраняющаяся неясность по поводу инвестиционной (инвестиционнопосреднической) роли коммерческих банков на рынке ценных бумаг (универсализация или специализация на каких-то функциях); минимальная роль финансовых брокеров и инвестиционных банков как самостоятельных инвесторов (помимо их основных посреднических функций); обострение конкуренции между коммерческими банками, различными типами инвестиционных фондов и другими институтами за привлечение и трансформацию сбережений в инвестиции в качестве финансовых посредников; особое значение налоговой реформы для инвестиционных институтов; -важнейшая роль раскрытия информации о состоянии эмитента практически для всех инвестиционных институтов при заметно меньшей роли раскрытия информации о торговых сделках; конкурентное ( с точки зрения потребителя ресурсов) развитие таких сегментов рынка ценных бумаг, как акции приватизированных предприятий и государственные ценные бумаги, и их важность практически для всех инвестиционных институтов; возрастающее значение для профессиональных участников рынка сдвигов в поведении и структуре инвесторов; высокая степень значимости населения как инвестора для инвестиционных и других фондов и, напротив, минимальная для брокеров; -сохраняющаяся роль иностранных инвесторов для банков и брокеров. Основываясь на предложенном выше сценарном прогнозе и выделенных ведущих тенденциях (факторах), можно сформулировать центральную задачу государственного регулирования среднесрочных приватизационных и постприватизационных преобразований: обеспечение условий для практической трансформации реалистического сценария в оптимистический по крайней мере в течение ближайших лет. 126 |
Основываясь на предложенном выше сценарном прогнозе и выделенных ведущих тенденциях (факторах), можно сформулировать центральную задачу государственного регулирования среднесрочных приватизационных и постприватизацнонных преобразований: обеспечение условий для практической трансформации реалистического сценария в оптимистический по крайней мере в течение ближайших лет. Преобразование отношений собственности и ее структуры одна из ключевых проблем в ходе проводимых в Кабардино-Балкарской Республике экономических реформ, и стержнем этой реформы являются приватизационная политика и практика. Республиканские Программы приватизации, реализованные в 1992-2003 гг., в основе которых заложены особенности структурной перестройки отраслей хозяйств республики, обеспечили сохранение государственного влияния в значительной части приватизированных предприятий. На современном этапе необходимо проводить работу по уточнению соотношения форм собственности в республике в связи с принятием новой Концепции управления государственной собственности и реорганизацией в связи с этим ряда хозяйственных структур, вовлечения в хозяйственный оборот земли, незавершенных строительством объектов и др. Необходимый является выработка единой эффективной системы управления государственной собственности со стороны республиканских органов исполнительной власти, направленные на: воссоздание единства комплекса недвижимого имущества предприятий путем включения земельного участка в состав продаваемого имущества либо продажи этого участка ранее приватизированным предприятиям; защиту прав акционеров, четкое разграничение ответственности собственников и управляющих, развитие механизма корпоративного управления, обеспечение свободного перераспределения прав участия в |