|
Применительно к России, где условия для ее проведения оказались явно далеки от оптимальных, характерными признаками системного кризиса, разразившегося в стране в девяностые годы, и особенно в период 1992-98 гг., стали: резкое падение производства, разрыв хозяйственных связей между регионами и предприятиями, упадок и вымирание целых отраслей, неустойчивость финансовой системы и денежного обращения, усиление национального и регионального сепаратизма, сращивание мафиозных структур с органами власти. Многие из отмеченных признаков служат проявлением болезненного процесса ломки тоталитарной экономики и в той или иной степени характерны для большинства стран, сравнительно недавно вступивших на путь рыночных преобразований6. Вместе с тем приватизацию в России, вне всякого сомнения, следует рассматривать не только как важнейшую составную часть комплекса мероприятий государственной политики, преследующих цель формирования рыночной среды в стране, десятилетиями развивавшейся вне "нормального” (конкурентного) рыночного пространства. Российская приватизация вполне вписывается в контекст глобальной системной трансформации отношений собственности, развернувшейся в 80-90е гг. и означавшей пересмотр места и роли государства в экономике7. С этой точки зрения вопросы концептуального и идеологического обоснования приватизации, оказавшиеся в фокусе исследовательского интереса настоящей диссертации, имеют принципиальное значение для уяснения смысла и оценки результатов приватизационных процессов, происходящих в России. б[ Крейле М. Государственные предприятия в Италии и стратегия регулирования экономики. Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах. Реф.сб. М., 1986, с.205] 7[Мамедов 0.10. От модели классического рынка к модели смешанной экономики. Ростов-на-Дону. Феникс. 1999. с. 11.] 15 |
Г, 115. Корнай Я. Путь к свободной экономике. —М.: Экономика. 1990. — С. 18-20. 116. Корнеев С. Право государственной социалистической собственности в СССР. М.: Дело. 1964. С. 89 95. 117. Крейле М. Государственные предприятия в Италии и стратегия регулирования экономики. // Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах: Реф. сб. М. 1986, С.205 118. Кузин Д. Промышленная политика развитых стран.Вопросы экономики, 1993,№ 9 ,С .137. 119. Козлова М. Российская приватизация имеет шанс стать ^ перманентной. // Журнал для акционеров. —№ 5. 1998. С. 22 —25. 120. Карков А. Приватизация: на пути к новому закону. // Журнал для акционеров. № 7. 1997. С. 31 37. 121. Кобринская Л. Групповой портрет акционерных обществ. // Журнал для акционеров. —№ 11. 1996.-С . 9 —14. 122. Конституция СССР. М. 1977. 123. Конституция РФ. М. 1993 , ст. ст. 71 72, 73. 124. Коков В. Экономика региона: от антикризисного к устойчивому развитию. РАГС. 2003. С. 24. 125. Калиниченко Н. Через месяц будет продан контрольный пакет “АвтоВАЗа”. М.: //Коммерсант. 1994. № 5. С. 27 28. 126. Карпенко И. Денежный этап приватизации все —таки начинается. // Известия. 1994. 27 июля. 1 127. Кочеврин Ю. Взгляд из космоса. // Независимая газета. № 30. 1991. 128. Кошкин В Д и к и н о в А. и др. Разработка Концепции управления государственной и муниципальной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике. Научный доклад. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства. 1998. С. 43, 61, 74-78. 129. Теория переходной экономики. Макроэкономика. / Под редакцией Красниковой Е. М.: ТЕИС. 1998.-С . 34,45, 96, 155. 130. Ларина Н., Кисельников А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика. 1998. С. 61 63. 131. Львов Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки.-М .: Экономика. 1999.-С . 58-61, 62. 132. Львов Д. Эффективнее использовать национальное богатство. // Журнал для акционеров. № 7.1998. С. 3 9. 133. Ленин В. Поли, собрание сочинений, т. 33. —М.: Мысль. —С. 90. 134. Лапыгин Ю., Муратов А. Эффективные проекты в регионе. // Журнал для акционеров. № 7. 1996. С. 45 —47. 135. Лившиц В., Лившиц С. Оптимизация структуры акционерного капитала./ / Журнал для акционеров. ЛЬ 4. 1996. С. 3 7 -4 1 . 136. Мальцев Г. Право и власть: к реформе политико-правовой сферы советского общества. // Правоведение. 1988. —№ 6. —С. 16. 168 |