Проверяемый текст
Чеченова, Оксана Суфьяновна; Региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на динамику социально-экономического развития региона (Диссертация 2004)
[стр. 47]

учреждения.
Поэтому возможности государства воздействовать на экономическую жизнь значительно шире тех, которыми оно располагает на основе государственного бюджета.
Государственные органы, во многих странах, в которых проведена приватизация государственной собственности, оказались дистанцированными от непосредственной хозяйственной деятельности, сосредоточив в своих руках стратегическое управление и контроль за использованием государственной собственности и регулирование экономики в целом.
Известны два пути преодоления тотального выведения предприятий изпод прямого контроля государства, т.е.
разгосударствления: через самоуправление или через приватизацию.

Самоуправленческая модель предприятия, позволяющая обеспечить определенную степень хозяйственной обособленности, с одной стороны, и некоторые черты групповой собственности, с другой, появилась в недрах административно-плановой экономики именно как форма ухода от тотального государственного контроля и усиления мотивации к эффективной хозяйственной деятельности.
Наибольшее распространение самоуправленческая модель получила в Югославии и Польше, но отдельные ее элементы использовались и в других бывших социалистических странах (например, система рабочего участия в прибылях предприятий в Венгрии).
Самоуправленческая модель базировалась на весьма аморфных отношениях собственности, когда эти отношения распространялись главным образом на полученные предприятием хозяйственные результаты, а не на капитал.
Если сравнивать самоуправление с формами собственности, принятыми в рыночной и в переходной экономике, то по своей сути оно больше всего приближается к аренде предприятия его трудовым коллективом, когда первоначальный (авансированный) капитал остается в собственности государства как арендодателя.

47
[стр. 45]

химия, пищевая промышлен-ность, автостроение, атомная энергетика, исследование космоса.
В Италии есть специальное министерство по управлению пакетами акций, находящимися в государственной собственности.
В указанных странах государственный сектор в сочетании с другими средствами широко используется как инструмент регулирования для достижения практически всех государственных социальноэкономических целей.39 Представляет интерес также и итальянский опыт, где помимо различных правительственных органов и учреждений государство контролирует разветвленные и мощные системы государственных компаний и кредитно-банковских предприятий, располагающие финансовыми средствами, равными примерно тем, которыми оперируют правительственные органы и учреждения.
Поэтому возможности государства воздействовать на экономическую жизнь значительно шире тех, которыми оно располагает на основе государственного бюджета.
Государственные органы, во многих странах, в которых проведена приватизация государственной собственности, оказались дистанцированными от непосредственной хозяйственной деятельности, сосредоточив в своих руках стратегическое управление и контроль за использованием государственной собственности и регулирование экономики в целом.
Известны два пути преодоления тотального выведения предприятий из-под прямого контроля государства, т.е.
разгосударствления: через самоуправление или через приватизацию.

Салюупраелснческая модель предприятия, позволяющая обеспечить определенную степень хозяйственной обособленности, с одной стороны, и некоторые черты групповой собственности, с другой, появилась в недрах административно-плановой экономики именно как форма ухода от тотального государственного контроля и усиления мотивации к эффектив3,Крсйле М.
Государственные предприятия в Италии и стратегия регулирования экономию!.
Государственное предпринимательство в развитых капиталистических странах.
Реф сб.
М.,1986.
С.
205.


[стр.,46]

ной хозяйственной деятельности.
Наибольшее распространение самоуправленческая модель получила в Югославии и Польше, но отдельные ее элементы использовались и в других бывших социалистических странах (например, система рабочего участия в прибылях предприятий в Венгрии).
Самоуправленческая модель базировалась на весьма аморфных отношениях собственности, когда эти отношения распространялись главным образом на полученные предприятием хозяйственные результаты, а не на капитал.
Если сравнивать самоуправление с формами собственности, принятыми в рыночной и в переходной экономике, то по своей сути оно больше всего приближается к аренде предприятия его трудовым коллективом, когда первоначальный (авансированный) капитал остается в собственности государства как арендодателя.

Предметом продажи может стать лишь привлекательное для инвесторов, прибыльное предприятие, поэтому данным методом, к сожалению, не могла приватизироваться большая часть нуждающихся в инвестициях крупных промышленных предприятий.
Число инвесторов (особенно в сравнении с ваучерными схемами) сильно ограничено теми, кто реально имеет капитал.
Из этого следует, что первичное закрепление прав собственности на государственные активы и дальнейшее их перераспределение может происходить достаточно концентрированно.
Аукционы и конкурсы способствуют выявлению рыночной оценки приватизируемых активов на уровне максимально прибыльной.
Но по эффективным ценам удается продать лишь небольшую часть предприятий (если, конечно, речь не вдет о сделках, растягивающихся на многие годы).
Большинство же предприятий реализуется по заниженным ценам, и результативность сделок купли-продажи для продавца состоит главным образом в смене государственной собственности на частную (как было, например, в Вое

[Back]