|
б) обеспеченностью в расчете на одного жителя республики основными фондами в среднем 4,0 тыс. руб., тогда как в России 10 тыс. руб. в) нестабильностью политической ситуации. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в республике проводилась по определенной стратегии Закона КБР “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в КБР” и Программ приватизации государственных и муниципальных предприятий в КБР обеспечив “мягкий” переход формирования социально-ориентированной многоукладной экономики с учетом интересов многонационального состава населения республики. Объекты госсобственности (на всех уровнях) государственные унитарные предприятия, учреждения, объекты нежилого фонда (здания и сооружения) объекты жилого фонда, доли в кондоминиумах; доли в уставных капиталах хозяйственных обществ; ценные бумага финансовые ресурсы республиканская казна_____ земли участки недр леса водные объекты нематериальные объекты: информационные ресурсы, объекты интеллектуальной собственности, нрава обозначения Рис. 2.2. Структура объектов собственности Тактика приватизации в КБР, в отличие от Российской модели, носила сдерживающий характер, что позволило сохранить достаточно сильное влияние органов исполнительной власти на хозяйственную деятельность вновь созданных акционерных обществ, посредством закрепления за государством контрольных пакетов акций и введения специального права государства 67 |
Приватизация государственных и муниципальных предприятий в республике проводилась по определенной стратегии Закона КБР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в КБР» и Программ приватизации государственных и муниципальных предприятий в КБР обеспечив «мягкий» переход формирования социальноориентированной многоукладной экономики с учетом интересов многонационального состава населения республики. Объекты госсобственности (на всех уровнях) государственныеунитарные предприятия, учреждения, объекты нежилого фонда (зданияи сооружения) объекты жилого фонда, доли в кондоминиумах; доли в уставных капиталах хозяйственных обществ; нематериальные объекты: информационные ресурсы, объекты интеллектуальной собственности, права обозначения ценные бумаги земли участки недр финансовые ресурсы леса республиканская казна водные объекты Рис. 3.1. Структура объектов собственности Тактика приватизации в КБР, в отличие от Российской модели, носила сдерживающий характер, что позволило сохранить достаточно сильное влияние органов исполнительной власти на хозяйственную деятельность вновь созданных акционерных обществ, посредством закрепления за государством контрольных пакетов акций и введения специального права государства «Золотой акции». Кроме того, она предусматривала предоставление дополнительных льгот трудовым коллективам, ограничения на приватизацию в ряде отраслей. 119 159. МЦИЭР : Проблемы пост-нриватизационного функциониро-вания крупных и средних предприятий в России. Доклад для Консультативного экспертного совета при Министерстве науки. —М.: Международный центр исследований экономических реформ. 1993. С. 42-45, 59-61. 160. Мозолин В. Корпорации, монополии и право в СШЛ. М. 1966. С. 182186, 266-268. 161. Мошкович Б. Траст —дело профессионалов. —М. // Экономика и жизнь.-№ 2 1 . 1997.-С . 5. 162. Мозолин В. Право собственности в условиях совершенст-вования социализма. М. 1989. —С. 4 12. 163. Мозолин В. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. —М.: Институт государства и права РАН. 1992.-С . 135, 174. 164. Муртазин С. Управление государственными пакетами. М. // Журнал для акционеров. —№ 1.1997. С. 6 8. 165. Некоторые итоги деятельности чековых инвестиционных фондов. // Российская газета. 1994. 2 июля. 166. О тенденциях развития фондового рынка в Санкт-Петербурге. Спб. 1993. с. 11. 167. Ослунд А. Шоковая терапия в Восточной Европе и России. М.: Республика. 1994. С. 23 26. 168. Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономики. // Известия. 1990. 27 октября. 169. От правильных действий зависит судьба ваших денег. М. // Хозяин. 1994. С. 5. 170. Ованесов А. Траст в России —еще не реальность, но уже не миф. — М. // Рынок ценных бумаг. № 24. 1996. С. 69 73. 171. Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год (29.12.91 г.).-М .//Э коном ика и жизнь. № 2. 1992. 172. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. 173. Складной А. Затяневшееся молчание перед публикой. М. // Комерсант. № 6. 1996. С. 24 27. 174. Сараев А. Опыт аренды государственного имущества в Омской области. М ./ / Инвест-курьер. 1997. С. 6 5 -6 7 . 175. Панорама приватизации. 1996.-№ 7 . —С. 18. 176. ПановА. Переход кры нку.-М .: Эврика. 1990. С. 31 -3 3 . 177. П итерс. Д . В поисках эф ф ективного управления. М. 1986.С . 23-27. 178. Пикулькгш А. Система государственного управления. —М.: Закон и право. / издательское объединение “ЮНИТИ”. 1997. С. 81 85. 179. ПияшеваЛ. Раздача./ / Литературная газета. 1990. 12 декабря. 170 |