Республика Саха (Якутия) с результатом 37,3. Уровень “малой приватизации” по России составляет от 60 % до 97,9 %. Таблица 2.10 Динамика малой приватизации в регионе на 1.01.2007 г.42 Наименование субъектов Северного Кавказа Количество приватизированных предприятий Доля привати Зированных Предприятий в % Удельный в Вес от обще го количества, % Краснодарский край 3 257 2 890 88,7 Республика Адыгея 270 226 83,7 Ставропольский край 2 620 2 232 85,2 Карачаево-Черкесская Республика 501 398 79,4 Ростовская область 2 060 2 005 97,3 Республика Дагестан 299 395 132 Кабардино-Балкарская Республика 379 77 20,3 Республика Северная Осетия 943 231 24,5 Ингушская Республика 14 13 92,9 Предлагалось рассмотреть различные варианты приватизации муниципальной собственности: 1-й акционирование, с представлением возможности членам трудовых коллективов (внесших оплату за 49% уставного капитала в 1993 году) первоочередное право выкупа 49% уставного капитала, с введением золотой акции, закрепленной в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала реализовать на коммерческих, инвестиционных конкурсах с преимущественным правом приобретения их членами трудовых коллективов при равных условиях выполнения требований инвестиционных конкурсов; 2-ой акционирование, условия для приобретения акции членами коллектива, такие как и в первом варианте, золотая акция закрепляется в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала предлагается на конкурсное доверительное управление юридическим лицам с условиями: 42 [Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 2007 г.). Сб. тезисов. Северо-Кавказский кадровый центр. 2007. С. 8. ] 85 |
Предлагалось рассмотреть различные варианты приватизации муниципальной собственности: 1-й акционирование, с представлением возможности членам трудовых коллективов (внесших оплату за 49% уставного капитала в 1993 году) первоочередное право выкупа 49% уставного капитала, с введением золотой акции, закрепленной в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала реализовать на коммерческих, инвестиционных конкурсах с преимущественным правом приобретения их членами трудовых коллективов при равных условиях выполнения требований инвестиционных конкурсов; 2-ой акционирование, условия для приобретения акции членами коллектива, такие как и в первом варианте, золотая акция закрепляется в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала предлагается на конкурсное доверительное управление юридическим лицам с условиями: Таблица 2.6. Динамика малой приватизации в регионе на 1.01.2004 г. Наименование субъектов Северного Кавказа Количесгво нриватизиро ванных предприятий Доли нривати зированных предприятии Удельный в вес от обще го количества, % Краснодарский край 3 257 84,3 88,7 Республика Адыгея 270 67,1 83,7 Ставропольский край 2 620 62,6 85,2 Карачаево-Черкесская Республика 501 39,8 79,4 Ростовская область 2 060 90,5 97,3 Республика Дагестан 299 39,5 132 Кабардино-Балкарская Ресщ блика 379 62,4 20,3 Республика Северная Осетия Алания 943 73,1 24,5 Ингушская Республика 14 43.0 92,9 внесение в залог 20% стоимости предлагаемого пакета акции; 58 Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы доклздов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 1992 г.). Сб. тезисов. Северо-Кавказский кадровый центр. 1993. —С. 8. г» 34. Васильев А. Правовое регулирование экономических отношений. М. 1995,-С . 21. 35. Васильев 11. и др. Италия. М.: Мысль. 1983. С. 96 98. 36. Васильев Д. Какой будет денежная приватизация в России.// Известия. 1994, 11 ноября. 37. Васильев Д. На повестке дня —новые эмиссии. М.: Экономика и жизнь. -№ 3 0 , 1994.-С. 3. 38. Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества. М.: Экономика и жизнь. —№ 48. 1992. —С. 23 —24. 39. Гайдар Е. Трудный путь от социализма. — М.: Экономические реформы, вып. 3. 1993. С. 4 13. 40. Гайдар Е. Экономические реформы и иерархические структуры. М.: Наука. 1990.-С . 2 7 -3 1 . 41. Галкин Г., Привалов А. Челябинск как полигон борьбы с приватизацией. —М.: Коммерсант. № 13. 1993. —С. 5. 42. Генкин А. Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика. М.: Альпина. 1999.-С . 153, 178180, 192. 43. Глазьев С. Приватизация “сверху” и “снизу”.// Независимая газета. 1991.21 мая. 44. Горбатова Л. Многообразие чековых фондов подталкивает вкладчиков к осмысленному выбору.// Финансовые известия. —№ 8, 1993. 45. Григорьев Л. “Детские болезни” приватизации.// Московские '> новости. —№ 48,1990. 46. Григорьев Л. О приватизации без истерики.// Московский комсомолец. 1990. 19 сентября. 47. Григорьев Л., Ясин Е. Все поделить ?.// Независимая газета. 1991. 1 июня. 48. Государство и рынок. —М.: Луч. 1993. С. 23. 49. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии 1997. Документ Всемирного банка // Общество и экономика. № 6. 1997. С. 188 — 223. 50. Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 1992 г.). Сб. тезисов. Северо-Кавказский кадровый центр. 1993.С . 8. 51. Государство и рынок: американская модель. / Под редакцией Портного М., Супяна В. М.: Анкил. 1999. —С. 252,329, 367. 52. Гражданский кодекс Российской Федерации. —М., 1995. 53. Дикииов А. Оценка итогов приватизации и основные направления развития и совершенствования управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике. Нальчик. 1997. С. 7. 54.Дикииов А., Бозиев М., ГепЬугова 3. Приоритетные направления и совершенствование управления государственной собственностью в ! Кабардино-Балкарской Республике. Нальчик: Логос, 1998. С. 46 —51. 164 |