Проверяемый текст
Чеченова, Оксана Суфьяновна; Региональные особенности трансформации отношений собственности и их влияние на динамику социально-экономического развития региона (Диссертация 2004)
[стр. 85]

Республика Саха (Якутия) с результатом 37,3.
Уровень “малой приватизации” по России составляет от 60 % до 97,9 %.
Таблица 2.10 Динамика малой приватизации в регионе на 1.01.2007 г.42 Наименование субъектов Северного Кавказа Количество приватизированных предприятий Доля привати Зированных Предприятий в % Удельный в Вес от обще го количества, % Краснодарский край 3 257 2 890 88,7 Республика Адыгея 270 226 83,7 Ставропольский край 2 620 2 232 85,2 Карачаево-Черкесская Республика 501 398 79,4 Ростовская область 2 060 2 005 97,3 Республика Дагестан 299 395 132 Кабардино-Балкарская Республика 379 77 20,3 Республика Северная Осетия 943 231 24,5 Ингушская Республика 14 13 92,9 Предлагалось рассмотреть различные варианты приватизации муниципальной собственности: 1-й акционирование, с представлением возможности членам трудовых коллективов (внесших оплату за 49% уставного капитала в 1993 году) первоочередное право выкупа 49% уставного капитала, с введением золотой акции, закрепленной в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала реализовать на коммерческих, инвестиционных конкурсах с преимущественным правом приобретения их членами трудовых коллективов при равных условиях выполнения требований инвестиционных конкурсов; 2-ой акционирование, условия для приобретения акции членами коллектива, такие как и в первом варианте, золотая акция закрепляется в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала предлагается на конкурсное доверительное управление юридическим лицам с условиями: 42 [Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 2007 г.).
Сб.
тезисов.
Северо-Кавказский кадровый центр.

2007.
С.
8.
] 85
[стр. 79]

Предлагалось рассмотреть различные варианты приватизации муниципальной собственности: 1-й акционирование, с представлением возможности членам трудовых коллективов (внесших оплату за 49% уставного капитала в 1993 году) первоочередное право выкупа 49% уставного капитала, с введением золотой акции, закрепленной в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала реализовать на коммерческих, инвестиционных конкурсах с преимущественным правом приобретения их членами трудовых коллективов при равных условиях выполнения требований инвестиционных конкурсов; 2-ой акционирование, условия для приобретения акции членами коллектива, такие как и в первом варианте, золотая акция закрепляется в муниципальной собственности, а 50% уставного капитала предлагается на конкурсное доверительное управление юридическим лицам с условиями: Таблица 2.6.
Динамика малой приватизации в регионе на 1.01.2004 г.
Наименование субъектов Северного Кавказа
Количесгво нриватизиро ванных предприятий Доли нривати зированных предприятии Удельный в вес от обще го количества, % Краснодарский край 3 257 84,3 88,7 Республика Адыгея 270 67,1 83,7 Ставропольский край 2 620 62,6 85,2 Карачаево-Черкесская Республика 501 39,8 79,4 Ростовская область 2 060 90,5 97,3 Республика Дагестан 299 39,5 132 Кабардино-Балкарская Ресщ блика 379 62,4 20,3 Республика Северная Осетия Алания 943 73,1 24,5 Ингушская Республика 14 43.0 92,9 внесение в залог 20% стоимости предлагаемого пакета акции; 58 Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы доклздов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября 1992 г.).
Сб.
тезисов.
Северо-Кавказский кадровый центр.

1993.
—С.
8.


[стр.,164]

г» 34.
Васильев А.
Правовое регулирование экономических отношений.
М.
1995,-С .
21.
35.
Васильев 11.
и др.
Италия.
М.: Мысль.
1983.
С.
96 98.
36.
Васильев Д.
Какой будет денежная приватизация в России.// Известия.
1994, 11 ноября.
37.
Васильев Д.
На повестке дня —новые эмиссии.
М.: Экономика и жизнь.
-№ 3 0 , 1994.-С.
3.
38.
Временное положение о холдинговых компаниях, создаваемых при преобразовании государственных предприятий в акционерные общества.
М.: Экономика и жизнь.
—№ 48.
1992.
—С.
23 —24.
39.
Гайдар Е.
Трудный путь от социализма.
— М.: Экономические реформы, вып.
3.
1993.
С.
4 13.
40.
Гайдар Е.
Экономические реформы и иерархические структуры.
М.: Наука.
1990.-С .
2 7 -3 1 .
41.
Галкин Г., Привалов А.
Челябинск как полигон борьбы с приватизацией.
—М.: Коммерсант.
№ 13.
1993.
—С.
5.
42.
Генкин А.
Эффективный траст: опыт Западной Европы и российская практика.
М.: Альпина.
1999.-С .
153, 178180, 192.
43.
Глазьев С.
Приватизация “сверху” и “снизу”.// Независимая газета.
1991.21 мая.
44.
Горбатова Л.
Многообразие чековых фондов подталкивает вкладчиков к осмысленному выбору.// Финансовые известия.
—№ 8, 1993.
45.
Григорьев Л.
“Детские болезни” приватизации.// Московские '> новости.
—№ 48,1990.
46.
Григорьев Л.
О приватизации без истерики.// Московский комсомолец.
1990.
19 сентября.
47.
Григорьев Л., Ясин Е.
Все поделить ?.// Независимая газета.
1991.
1 июня.
48.
Государство и рынок.
—М.: Луч.
1993.
С.
23.
49.
Государство в меняющемся мире.
Отчет о мировом развитии 1997.
Документ Всемирного банка // Общество и экономика.
№ 6.
1997.
С.
188 — 223.
50.
Государственное управление: проблемы теории, истории, практика, преподавание (Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 27-28 октября
1992 г.).
Сб.
тезисов.
Северо-Кавказский кадровый центр.

1993.С .
8.
51.
Государство и рынок: американская модель.
/ Под редакцией Портного М., Супяна В.
М.: Анкил.
1999.
—С.
252,329, 367.
52.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
—М., 1995.
53.
Дикииов А.
Оценка итогов приватизации и основные направления развития и совершенствования управления государственной собственностью в Кабардино-Балкарской Республике.
Нальчик.
1997.
С.
7.
54.Дикииов А., Бозиев М., ГепЬугова 3.
Приоритетные направления и совершенствование управления государственной собственностью в ! Кабардино-Балкарской Республике.
Нальчик: Логос, 1998.
С.
46 —51.
164

[Back]