|
беспристрастным образом. Кроме того, в Статуте сформулированы основные минимальные гарантии прав обвиняемого. Так, указанной ранее статьей 66 Статута Международного уголовного суда закреплена презумпция невиновности: «Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде в соответствии с применимым законом». Эта важнейшая гарантия была впервые закреплена в международном праве в Постановлении Нюрнбергского трибунала от 26 февратя 1946 г.1: «Подсудимый, не желающий давать показания на суде, не может быть принужден к этому, но может быть допрошен Трибуналом в любое время согласно статьям 17, пункт "Ь" и 24, пункт "Г, Устава»2. При этом обвиняемый (подозреваемый) не может быть принуждаемым к даче показаний либо к признанию себя виновным, имеет право хранить молчание, причем такое молчание не должно учитываться при определении виновности или невиновности, он свободен от бремени доказывания обратного или обязанности опровержения. В случае же признания вины действует специальная процедура, закрепленная статьей 65 Статута, имеющая своей целью установить действительную волю обвиняемого и отсутствие факторов, искажающих действительную волю лица. Когда обвиняемый признает свою вину, Судебная палата определяет3, осознает ли обвиняемый характер и последствия признания себя виновным; сделано ли это признание обвиняемым добровольно после достаточных консультаций с защитником; и подтверждается ли признание вины обстоятельствами дела, изложенными: • в документах, содержащих обвинения, предъявленные Прокурором и признанные обвиняемым; 1 См.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками // ред. Р.А. Руденко М.: Юридическая литература. 1957-1961. Т. 1.С.225 — 226. 2 В указанных пунктах статей сформулировано право Трибунала допрашивать подсудимого и в любое время задавать любые вопросы любому из свидетелей и подсудимых, соответственно. 3 Процедура признания вины впервые была выработана Международным трибуналом по Ю гославии в деле Prosecutor V.Erdemovi'c/ Case Erdcmovic (ГГ-96-22). «РШса Farm». |
a) в обвинительный акт включаются все подробности, детально излагающие обвинение против подсудимого. Копии обвинительного акта и всех документов, направляемых вместе с обвинительным актом, переведенные на язык, который подсудимый понимает, передаются ему заблаговременно до начала суда; b) при любом предварительном допросе и на суде подсудимый имеет право давать любые объяснения по обстоятельствам выдвинутых против него обвинений; c) предварительный допрос подсудимого и судебное заседание будут вестись или переводиться на язык, который подсудимый понимает; d) подсудимый имеет право защищаться на суде лично или при помощи защитника; e) подсудимый имеет право лично или через защитника представлять на суде доказательства в свою защиту и подвергать перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного обвинением” . В случае признания вины действует также особая процедура, принятая Судебной Камерой при принятии признания вины в деле Erdemovic. Судебная камера определяет: • “осознает ли обвиняемый характер и последствия признания себя виновным; • сделано ли это признание обвиняемым добровольно после достаточных консультаций с защитником; и • подтверждается ли признание вины обстоятельствами дела, изложенными в документах, содержащих обвинения, предъявленные Обвинителем и признанные обвиняемым, в любых материалах, представленных Обвинителем, которые подкрепляют обвинения и которые принимает обвиняемый или в любых других доказательствах, таких как показания свидетелей, представленных Обвинителем или обвиняемым”2. 1Текст цитируется по справочной правовой систсмс "Гарант" г Prosecutor v. Erdcmovic: Case “Pilica Farm”, Judgement 5 March 1998. обвиняемых. При определении любого обвинения обвиняемый имеет право на публичное слушание, с учетом положений настоящего Статута, на справедливое слушание, проводимое беспристрастным образом. Кроме того, в Статуте сформулированы основные минимальные гарантии прав обвиняемого. Так, указанной ранее ст. 66 Статута Международного уголовного суда, закреплена презумпция невиновности: “Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде в соответствии с применимым законом”. Эта важнейшая гарантия была впервые закреплена в международном праве в Постановлении Нюрнбергского трибунала от 26 февраля 1946 года1: “Подсудимый, не желающий давать показания на суде, не может быть принужден к этому, но может быть допрошен Трибуналом в любое время согласно статьям 17, пункт “Ь” и 24, пункт “f”, Устава”.2 При этом обвиняемый (подозреваемый) не может быть принуждаемым к даче показаний либо к признанию себя виновным, имеет право хранить молчание, причем такое молчание не должно учитываться при определении виновности или невиновности, он свободен от бремени доказывания обратного или обязанности опровержения. В случае же признания вины, действует специальная процедура, закрепленная ст. 65 Статута, имеющая свое целью установить действительную волю обвиняемого и отсутствие факторов, искажающих действительную волю лица. Когда обвиняемый признает свою вину, Судебная палата определяет3 осознает ли обвиняемый характер и последствия признания себя виновным; сделано ли это признание обвиняемым добровольно после достаточных консультаций с защитником; и подтверждается ли признание вины обстоятельствами дела, изложенными: • в документах, содержащих обвинения, предъявленные Прокурором и признанные обвиняемым; • в любых материалах, представленных Прокурором, которые 1Нюрнбергский процесс нал главными немецкими поенными преступниками/ рсл. Р.А. Руденко М.: Юридическая литература, 1957-1461. -т. 1 С-225 — 226 7 В указанных пунктах статей сформулировано право Трибунала допрашивать подсудимого и в любое время задавать любые uonpocu любому из свидетелей и подсудимых, соответственно. 111роцедура признания вины вперпые была выработана Международным трибуналом по Ю«ч>славии в деле Prosccotor v. tr |