|
nullum crimen sine lege; «вопрос о том, может ли деяние квалифицироваться и караться как преступление при отсутствии соответствующего закона, относится к области материального права, но вместе с тем это есть вопрос о деятельности суда, о том, как суд должен поступить при отсутствии закона, предусматривающего переданное на его рассмотрение деяние»1 . Таким образом, принципиальное значение для построения концепции международной уголовной юстиции имеет и объект международного преступления. В.Э. Грабарь неоднократно обращал внимание на то, что международное уголовное право делится на материальное и процессуальное право2. Как отмечал С.10. Марочкин, «международное право развивалось преимущественно как право материальное. Государства, прежде всего стремились зафиксировать в договорах взаимные обязательства, вопросам же имплементации обязательств, обеспечения их выполнения отводилась второстепенная роль»3. В большинстве случаев государства соблюдают свои международные обязательства лишь в той степени в которой это отвечает их интересам. Ю.А. Решетов полагает, что у него не вызывает сомнения предложение 0 делении международного уголовного права на две части: международное материальное уголовное право и международное процессуальное уголовное право4. И.И. Лукашук и А.В. Наумов считают, что к международному уголовному праву относятся не только нормы уголовного и процессуального права, а также и судоустройство5. Таким образом, система международного уголовного права как отрасль международного права охватывает материальные и процессуальные 1 Полянский Н.И. Международное правосудие и преступники войны. М., 1945. С. 79. 2См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917). М., 1958. С. 456. 3 Марочкин С.Ю. Проблема обеспечения реализации норм международного права // Сов. Ежегодник междунар. права 1987. М.: Наука, 1988. С. 74. 4См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 207. 5См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. Мм 1999. С. 13. |
народного уголовного права и норм национального уголовного права'. Система международного уголовного права имеет свои характерные особенности, о чем говорилось выше. И эти особенности проявляются в том, что система международного уголовного права имеет немало общих черт с системой внутреннего уголовного права, под влиянием которого она формировалась. Международное уголовное право, как и национальное уголовное право, имеет дело с преступлениями. И субъектами ответственности и в том и другом смысле являются физические лица. Заметим, что существуют такие институты, как вменяемость, вина, возраст, с которого наступает уголовная ответственность, стадии осуществления преступной деятельности, соучастие в преступлении, давность уголовного преследования, привлечение к уголовной ответственности и т.д. Наиболее важная особенность системы международного уголовного права состоит в том, что она объединяет нормы, относящиеся не только к уголовному, но и к уголовнопроцессуальному праву и уголовно-исполнительному праву, а также судоустройству. Необходимо отметить, что В.Э. Грабарь неоднократно обращал внимание на то обстоятельство, что международное уголовное право делится на материальное и процессуальное право2 . Ю.А. Решетов полагает, что у него не вызывает сомнения предложение о делении международного уголовного права на две части: международное материальное уголовное право и международное процессуальное уголовное право3 . Важная особенность системы современного международного уголовного права состоит в том, считают И.И. Лукашук и А.В. Наумов, что она объединяет нормы, относящиеся не только к уголовному, но и к уголовно-процессуальному праву, а также к судоустройству4 . Мы считаем, что это верный подход к указанной проблеме, так как международное уголовное право устанавливает юрисдикцию между1 См.: Международное право. М., 1999. С. 416-417. 2 См.: Грабарь В.Э. Материалы к истории международного права в России (1647-1917). М., 1958. С. 456. 3 См.: Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. С. 207. 4 См.: Лукашук И.И., Наумов А.В. Указ. соч. С. 13. 46 |