Проверяемый текст
Сафиуллина, Ирина Петровна; Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях (Диссертация 2003)
[стр. 162]

Требование учета личности виновного является самостоятельным правовым предписанием, поскольку объектом воздействия наказания является личность преступника.
Однако наряду с общими признаками, характеризующими международные преступления, необходимо отметить, что характер этих самых тяжких из существующих преступлений в определенной
мере уже говорит о личности преступника.
В то же время, как отмечает И.А.
Тарханов,
«по одному, а иногда и по нескольким актам поведения, еще нельзя судить о человеке в целом.
Поэтому учету подлежат и иные обстоятельства, характеризующие личность преступника, его отношения и связи с ближайшим окружением и обществом в
целом»1.
К обстоятельствам, характеризующим личность преступника, следует
отнести его должностное положение.
Статут полностью воспринял Нюрнбергский принцип ответственности лица независимо от должностного положения, несколько уточнив и расширив указанный принцип: «Статут применяется в равной мере ко всем лицам, без какого бы то ни было различия на основе должностного положения.
В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту' и не является само по себе основанием для смягчения
приговора»2.
Статут, в отличие от Устава Нюрнбергского трибунала, отдельно выделил таких субъектов международных преступлений должностных лиц, как военных командиров и лиц, эффективно действующих в качестве военных командиров.
В соответствии со статьей 28 Статута Международного уголовного суда, военный командир или лицо, эффективно действующее в качестве военного командира, подлежит уголовной ответственности за преступления, подпадающие под
юрисдикцию Суда, совершенные силами, 1О составе международного преступления см.
Игнатенко Г.В.
Международное сотрудничество
в борьбе с преступностью.
Свердловск.
19S0.
Тарханов И.А.
гл.
17 Назначение наказания.
Уголовное
право России.
Общая часть./ Под ред Малкова В.П.
и Сундурова Ф.Р.
Казань: И зд-йо КГУ.
1994.
С.
339.
2Текст цитируется по справочной правовой системе «Гарант».
[стр. 174]

сделанные представления, которые имеют отношение к назначению наказания.
В отличие от Устава Нюрнбергского трибунала
Римский статут не предусматривает такого вида наказания как смертная казнь, поскольку это противоречит Всеобщей декларации прав человека 1950 года, гарантирующей право на жизнь.
При вынесении приговора должен соблюдаться принцип тайны совещания судей, закрепленного ст.
74 Статута Международного уголовного суда.
Тайна совещания означает не только то, что во время совещания судей никто, кроме судей, входящих в состав данного суда, не может находиться в зале, где проходит это совещание, но исключает контакты с “внешним миром” с помощью любых технических средств связи.
Кроме того, этот принцип означает также и то, что судьи не вправе оглашать суждения, относящиеся к обсуждению вопросов, связанных с постановлением приговора, в том числе о том, какую позицию занимает каждый из судей.
Тайна совещания судей исключает также ведение протокола обсуждения вопросов, связанных с постановлением приговора в совещательной зале судей.
При назначении наказания учитываются тяжесть преступления, личность осужденного и иные факторы1.
Требование учета личности виновного является самостоятельным правовым предписанием, поскольку объектом воздействия наказания является личность преступника.
Однако наряду с общими признаками, характеризующими международные преступления, необходимо отметить, что характер этих самых тяжких из существующих преступлений в определенной
мерс уже говорит о личности преступника.
В то же время, как отмечает И.А.
Тарханов,
“по одному, а иногда и по нескольким актам поведения, ещё нельзя судить о человеке в целом.
Поэтому учету подлежат и иные обстоятельства, характеризующие личность преступника, его отношения и связи с ближайшим окружением и обществом в
целом”2.
К обстоятельствам, характеризующим личность преступника, следует
1О с о с т а в е м е ж д у н а р о д н о г о п р е с т у п л е н и я см .
И гн а т е н к о Г .В .
М е ж д у н а р о д н о е с о т р у д н и ч е с т в о
п б о р ь б е с п р е с т у п н о с т ь ю С в е р д л о в с к , 1980.
4 Тарханов И.Л.
гл.
17 Назначение наказания.
Уголовное
нриво России.
Ойт а я часть./ Поп рса Малкова В.И и (Чндурона Ф.Р.
Казань.
Изд-яо КТУ.
1994 .
339 с.


[стр.,175]

отнести его должностное положение.
Статут полностью воспринял Нюрнбергский принцип ответственности лица независимо от должностного положения, несколько уточнив и расширив указанный принцип: "Статут применяется в равной мере ко всем лицам, без какого бы то ни было различия на основе должностного положения.
В частности, должностное положение как главы государства или правительства, члена правительства или парламента, избранного представителя или должностного лица правительства ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему Статуту и не является само по себе основанием для смягчения
приговора”1 .
Статут, в отличие от Устава Нюрнбергского трибунала отдельно выделил таких субъектов международных преступлений — должностных лиц, как военных командиров и лиц, эффективно действующих в качестве военных командиров.
В соответствии со ст.
28 Статута
Международною уголовного суда, военный командир или лицо, эффективно действующее в качестве военного командира, подлежит уголовной ответственности за преступления, подпадающие под • юрисдикцию Суда» совершенные силами, находящимися под его эффективным I командованием и контролем либо, в зависимости от обстоятельств, под его эффективной властью и контролем, в результате неосуществления им контроля надлежащим образом над такими силами, когда: i) такой военный командир или такое лицо либо знало, либо в сложившихся на тот момент обстоятельствах должно было знать, что эти силы совершали или # намеревались совершить такие преступления; и и) такой военный командир или такое лицо не приняло всех необходимых и разумных мер в рамках его полномочий для предотвращения или пресечения их совершения либо для передачи данного вопроса в компетентные органы для расследования и уголовного преследования.
Ь) Применительно к отношениям начальника и подчиненного, не описанным * в пункте (а), начальник подлежит уголовной ответственности за преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда, совершенные подчиненными, находящимися под его эффективной властью и контролем, в результате I Текст цитируется но справочной правовой систсмс Гарант

[Back]