Проверяемый текст
Сафиуллина, Ирина Петровна; Нюрнбергские принципы и их влияние на формирование международных уголовных судов в современных условиях (Диссертация 2003)
[стр. 40]

может быть и речи.
Попытки утверждать обратное путем разведения понятий субъекта преступления и субъекта международного права
это попытки уйти от правовой действительности1 .
Наличие у
индивида права выбора, права избрать путь, отличный от навязываемого государством, под властью которого он находится, на основании собственной оценки действительности и под страхом уголовной ответственности говорит о его самостоятельности на международной арене, а, следовательно, о его правосубъектности2.
Положение проф.
Д.И.
Фельдмана о том, что международную правосубъектность необходимо доказывать, и не просто с точки зрения ее внешнего оформления, а путем толкования источника права и анализа его соответствия принципам и нормам международного права, следует распространить не только на международные организации (как это делает сам автор), но и на все субъекты международного права, в том числе на физических лиц3.
Отсутствие в тех или иных документах самого термина
«правосубъектность индивида» ice означает ее отсутствие как таковой.
Главным является наличие определенных прав и соответствующих обязанностей индивида.
Что касается такого критерия определения субъекта международного права, выдвигаемого многими юристамимеждународниками, как способность субъекта
па участие в нормотворчестве, то мы уже не можем отрицать способность физических лиц, выступающих в качестве истцов в Европейском суде по правам человека, на участие в нормотворчестве путем инициирования соответствующего судебного процесса.
Таким образом, поскольку частные лица могут инициировать разбирательство в Европейском суде,
«им предоставлен статус субъектов международного права»4, отметил в своем выступлении на IV внеочередном Всероссийском съезде судей председатель Европейского суда по правам человека Р.
Рисдаль5.
Таким образом, сегодня имеются достаточные основания утверждать, 1См.
также Труженникова Л.Т.
Доктрина международного
права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права, 1994.
№ 4 2 Такая точка зрения была высказана В.А.

Карташкиным.
См.
Карташкин В.А.
Права человека в международном и
внутригосударственном праве.
М., 1995.
С.
101.
3См.: Международна* правосубъектность.
Отв.
ред.
ФельдманД.И.
М., 1971.
С.
14.
*О субъектах прапа подробнее см.
Алексеев С.С.
Общая теория права.
М., 1981.
Т.

L С.
138-154.
5 См.: Текст выступления Гисдаля Р.
в книге Энтин M.JI.
Международные гарантии права человека опыт Совета Европы.
М.: МИИМП, 1997.
С.
6.
[стр. 38]

правонарушения совершаются только субъектами.
Отсутствие субъекта влечет за собой отсутствие состава преступления, следовательно, ни о какой ответственности не может быть и речи.
Попытки утверждать обратное путем разведения понятий субъекта преступления и субъекта международного права
это попытки уйти от правовой действительности1.
Наличие у
индивидуума права выбора, права избрать путь, отличный от навязываемого государством, под властью которого оп находится на основании собственной оценки действительности и под страхом уголовной ответственности говорит о его самостоятельности на международной арене, а, следовательно, о его правосубъектности2.
Высказывание проф.
Д.И.
Фельдмана, что международную правосубъектность необходимо доказывать, и не просто с точки зрения её внешнего оформления, а путем толкования источника права и анализа его соответствия принципам и нормам международного права следует распространить не только на международные организации (как это делает сам автор), но и на все субъекты международного права, в том числе на физических лиц/ Отсутствие в тех или иных документах самого термина “правосубъектность индивида" не означает её отсутствие как таковой.
Главным является наличие определенных прав и соответствующих обязанностей индивида.
Что касается такого критерия определения субъекта международного права, выдвигаемого многими юристамимеждународниками, как способность субъекта
на участие в нормотворчестве, то мы уже не можем отрицать способность физических лиц, выступающих в качестве истцов в Европейском суде по правам человека, на участие в нормотворчестве путем инициирования соответствующего судебного процесса.
Таким образом, поскольку частные лица могут инициировать разбирательство в Европейском суде,
“им предоставлен статус субъектов международного права4”, отметил в своем 1 см.
также Труженникова Л.Т.
Доктрина международного
прала о правовом положении физического липа.,•/Московский журнал международного права 1994 № 4.
2 Такая точка зрения была высказана В.А.

Карташкиныы.
См.
Кирташкан В.А.
Права человека в международном и
внугригосуднретвснном праве.
М., 1995.
* 101 с.
? Международная правосубъектности о7»ред.
Фельдман Д.И.
М., 1971, И с.
4 О субъектах права подробнее см.
Алексеев С.С.
Общая теория права М.
1981.
Т.

1 138 — 154 с.

[Back]