может быть и речи. Попытки утверждать обратное путем разведения понятий субъекта преступления и субъекта международного права это попытки уйти от правовой действительности1 . Наличие у индивида права выбора, права избрать путь, отличный от навязываемого государством, под властью которого он находится, на основании собственной оценки действительности и под страхом уголовной ответственности говорит о его самостоятельности на международной арене, а, следовательно, о его правосубъектности2. Положение проф. Д.И. Фельдмана о том, что международную правосубъектность необходимо доказывать, и не просто с точки зрения ее внешнего оформления, а путем толкования источника права и анализа его соответствия принципам и нормам международного права, следует распространить не только на международные организации (как это делает сам автор), но и на все субъекты международного права, в том числе на физических лиц3. Отсутствие в тех или иных документах самого термина «правосубъектность индивида» ice означает ее отсутствие как таковой. Главным является наличие определенных прав и соответствующих обязанностей индивида. Что касается такого критерия определения субъекта международного права, выдвигаемого многими юристамимеждународниками, как способность субъекта па участие в нормотворчестве, то мы уже не можем отрицать способность физических лиц, выступающих в качестве истцов в Европейском суде по правам человека, на участие в нормотворчестве путем инициирования соответствующего судебного процесса. Таким образом, поскольку частные лица могут инициировать разбирательство в Европейском суде, «им предоставлен статус субъектов международного права»4, отметил в своем выступлении на IV внеочередном Всероссийском съезде судей председатель Европейского суда по правам человека Р. Рисдаль5. Таким образом, сегодня имеются достаточные основания утверждать, 1См. также Труженникова Л.Т. Доктрина международного права о правовом положении физического лица // Московский журнал международного права, 1994. № 4 2 Такая точка зрения была высказана В.А. Карташкиным. См. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. С. 101. 3См.: Международна* правосубъектность. Отв. ред. ФельдманД.И. М., 1971. С. 14. *О субъектах прапа подробнее см. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. Т. L С. 138-154. 5 См.: Текст выступления Гисдаля Р. в книге Энтин M.JI. Международные гарантии права человека опыт Совета Европы. М.: МИИМП, 1997. С. 6. |
правонарушения совершаются только субъектами. Отсутствие субъекта влечет за собой отсутствие состава преступления, следовательно, ни о какой ответственности не может быть и речи. Попытки утверждать обратное путем разведения понятий субъекта преступления и субъекта международного права ■ это попытки уйти от правовой действительности1. Наличие у индивидуума права выбора, права избрать путь, отличный от навязываемого государством, под властью которого оп находится на основании собственной оценки действительности и под страхом уголовной ответственности говорит о его самостоятельности на международной арене, а, следовательно, о его правосубъектности2. Высказывание проф. Д.И. Фельдмана, что международную правосубъектность необходимо доказывать, и не просто с точки зрения её внешнего оформления, а путем толкования источника права и анализа его соответствия принципам и нормам международного права следует распространить не только на международные организации (как это делает сам автор), но и на все субъекты международного права, в том числе на физических лиц/ Отсутствие в тех или иных документах самого термина “правосубъектность индивида" не означает её отсутствие как таковой. Главным является наличие определенных прав и соответствующих обязанностей индивида. Что касается такого критерия определения субъекта международного права, выдвигаемого многими юристамимеждународниками, как способность субъекта на участие в нормотворчестве, то мы уже не можем отрицать способность физических лиц, выступающих в качестве истцов в Европейском суде по правам человека, на участие в нормотворчестве путем инициирования соответствующего судебного процесса. Таким образом, поскольку частные лица могут инициировать разбирательство в Европейском суде, “им предоставлен статус субъектов международного права4”, отметил в своем 1 см. также Труженникова Л.Т. Доктрина международного прала о правовом положении физического липа.,•/Московский журнал международного права 1994 № 4. 2 Такая точка зрения была высказана В.А. Карташкиныы. См. Кирташкан В.А. Права человека в международном и внугригосуднретвснном праве. М., 1995. * 101 с. ? Международная правосубъектности о7»ред. Фельдман Д.И. М., 1971, И с. 4 О субъектах права подробнее см. Алексеев С.С. Общая теория права М. 1981. Т. 1 138 — 154 с. |