смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме того, Устав Нюрнбергского международного военного трибунала установил порядок выдачи военных преступников, предоставления их в руки правосудия, сбора и исследования доказательств, принятия и исполнения приговора. Нюрнбергский процесс называют Судом истории. Офомное значение этого процесса заключено в том, пишет Ю.М. Рыбаков, что впервые за всю историю человечества преступники, совершившие чудовищные злодеяния против мира, законов и обычаев войны, против человечества, были осуждены1. Приговор Нюрнбергского трибунала вошел в историю, отмечает А.Р. Бахтигареева, «как серьезный удар по фашизму, как грозное предупреждение всем поджигателям войны и военным преступникам»2. Нюрнбергский процесс дань памяти и благодарности потомков за мирное небо над головой. Однако в то же время Нюрнбергский процесс нередко называют судом победителей над побежденными3. Строгие ревнители правосудия, обвиняющие Нюрнбергский процесс в предвзятости, указывают на то, что был нарушен основополагающий принцип правосудия незаинтересованность и беспристрастность судей. А самое серьезное обвинение против Нюрнбергского процесса состоит в том, что, обвиняя в совершении военных преступлений руководителей Германии, процесс никоим образом не затронул руководителей стран, санкционировавших бомбежки Дрездена4 и Хиросимы5, допустивших варварское поведение Советской Армии в Восточной Пруссии. Не вдаваясь в споры по этому поводу и по поводу мотивов снятия Нюрнбергскими судьями обвинений с 1 См.: Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия — тягчайшее международное преступление. М. Юридическая литература. J9S0. С. 185-196. 2 Бахтигареева Л.Р. История возникновения и развития между народного уголовкого права // Московский журнал международного права. 1995. № 2. С. 104. 3 О нападках на правовую основу Нюрнбергского суда см. подробнее Пустогаров В.В. Уроки Нюрнберга и современность // Сб. "Уроки Нюрнберга", материалы Международной конференции в Москве 1М 3 ноября 1986 г., вып. III. М. 1988. С. 34. 4 В феврале 1945 г., когда исход войны был уже предрешен, английская авиация подвергла Дрезден бомбардировкам, и возникшие в гоюде сильнейшие пожары испепелили деся пад тысяч мирных жителей. 5 Удары атомными бомбами, нанесенные американской авиацией по городам Хиросима и Нагасаки, унесли жизни сотнн тысяч мирных жителей. Только в марте 1945 г. американские самолеты засыпачи Токио зажигательными бомбами, уничтожив от 80 до 100 тысяч человек. |
провозглашены во Всеобщей декларации прав человека 1948 года. Статьи 7 1 1 Декларации формулируют такие основополагающие принципы уголовного судопроизводства, как принцип осуществления правосудия только судом, гласность судебного разбирательства, равенство лиц перед уголовным законом и судом, право на защиту. Эти принципы получили свое развитие и закрепление в Дополни тельном протоколе (I) 1977 к Женевским конвенциям 1949 г. о защите жертв войны. В п. 4 ст. 75 Протокола были закреплены также принципы индивидуальности вины, назначения наказания на основе исследованных доказательств, учета смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Кроме 1010, Устав Нюрнбергского Международного военного трибунала установил порядок выдачи военных преступников, предоставления их в руки правосудия, сбора и исследования доказательств, принятия и исполнения приговора. Нюрнбергский процесс называют Судом истории. Огромное значение этого процесса заключено в том, пишет Ю.М. Рыбаков, что впервые за всю историю человечества преступники, совершившие чудовищные злодеяния против мира, законов и обычаев войны, против человечества, были осуждены.1 Приговор Нюрнбергского трибунала вошел в историю, отмечает А.Р. Бахтигарссва. “как серьезный удар по фашизму, как грозное предупреждение всем поджига! елям войны и военным преступиикам”2, Нюрнбергский процесс дань памяти и благодарности потомков за мирное небо над головой. Однако в то же время нередко Нюрнбергский процесс называют судом победителей над побежденными3. Строгие ревнители правосудия, обвиняющие Нюрнбергский процесс в предвзятости, указывают на то, что был нарушен основополагающий принцип правосудия — незаинтересованность и беспристрастность судей. А самое серьезное обвинение против Нюрнбергского процесса состоит в том, что, обвиняя в совершении военных преступлений 1Рыбаков Ю .М Вооруженная ai-рсесия — тягчайш ее международное преступление. — М .. Ю ридическая литература. 1980 ]&5 — 196 с. 7 Ьахтигареева А.Р. История возникновения н развитии международного уголовного права-У М осковский журнал международного права 1995. № 2 104 с. 3 О маниоках на правовую основу Ню рнбергского суда см. подробнее Пустогаров В.Л. Уроки Нюрнберга и современность; сб. “ Уроки Ню рнберга", материалы М еждународной конференции в М оскве 31 — 13 ноября 19X6 г., выи. Ill М., 1988 с руководителей Германии, процесс ни коим образом не затронул руководителей стран, санкционировавших бомбежки Дрездена1 и Хиросимы2, допустивших варварское поведение Советской Армии в Восточной Пруссии. Не вдаваясь в споры по этому поводу и по поводу мотивов снятия Нюрнбергскими судьями обвинений с Геринга в бомбардировке Ковентри, хотелось бы отметить, что преступные действия одной стороны никогда не могут служить оправданием и тем более основанием для освобождения от ответственности другой. Современные международные уголовные трибуналы также постоянно подвергаются обвинениям в несправедливости, предвзятости, применении двойных стандартов. Гак Международный Трибунал по Югославии обвиняют в том. что он, рассматривая международные преступления сербов, не затрагивает преступлений совершенных албанской стороной3, а также преступлений, совершенных силами НАТО — бомбежек с 24 марта 1999 года по 10 июня 1999 года4. Однако успешное осуществление Международным Трибуначом по Югославии правосудия, несмотря на все обвинения и нападки, принятие и вступление в силу, несмотря на активное сопротивление некоторых держав, Римского Статута 1998 г. означает не просто окончательное утверждение Нюрнбергского принципа индивидуальной ответственности физических лиц за совершение международных преступлений, но также дополнение его международно-правовым обычаем, утвердившегося в конклюдентных действия международного сообщества — преступные действия одной стороны никогда не могут служить оправданием и тем более основанием для освобождения от ответственности другой. Без этого положения функционирование любого органа международной юстиции тормозилось бы постоянными взаимными обвинениями спорящих сторон. Что касается роли победы в организации и проведении Нюрнбергского процесса, то она, действительно, была здесь немаловажным фактором. Являясь 1 В феврале UM5 гола, когда исход войны был уже предрешен, английская авиация подвергла Дрезден бомбардировкам, и возникшие а ю роде сильнейшие пожары испепелили десятки тысяч мирных жи телей. 2 Удары атомными бомбами, нанесенные американской авиацией по городам Хиросима и Нагасаки унесли жкзни co'jkh тысяч мирных жителей. Только в марте 1945 года американские самолеты засылали Токио зажигательными бомбами, уничтожив От 80 тысяч до 100 тысяч человек. 5 Информационный бюллетеня М инистерства иностранных дел РФ от 13.06.2002 i. www.ln,mi |