|
юридическую силу и, соответственно, разное значение. Как указывает в своем исследовании Р.М. Валеев, Всеобщая декларация представляет собой манифест, главным образом, морально-политического значения, а Международные пакты представляют собой договоры, имеющие обязательную силу для ратифицировавших их государств1. Заключая международные соглашения по правам человека, государства добровольно отказываются от части своих суверенных прав в этой сфере и передают их международным органам, которые наделяются полномочиями «вмешиваться» в их внутренние дела. Развитие международного права в рассматриваемой области и в дальнейшем будет сопровождаться расширением указанного процесса2. Современные исследователи отмечают, что именно эти принципы положили начало формированию новой отрасли права международного уголовного права, имеющего «перспективу своего развития»3. Затрагивая данную проблему, нельзя не отмстить, что хотя по поводу понятия международного уголовного права как за рубежом, так и в нашей стране опубликовано немало исследований4, данный вопрос остается дискуссионным. Однако не вдаваясь в эти дискуссии относительно понятия международного уголовного права как отрасли современного международного права, согласимся с P.M. Валеевым, что в систему международного уголовного права5 как комплексной отрасли международного права входят следующие нормы: • нормы, определяющие составы международных преступлений и преступлений международного характера; • нормы, регулирующие вопросы предотвращения, расследования и наказания международных преступлений и преступлений 1См.: Палеев P.M. Контроль в современном международном праве // Диее. докт. юрид. наук. —Казань. 1999. С. 179. 2 См.: Карташкин П.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: 1995. С40. 3 Костенка Н И . Международный уголовный суд М.: ПРИОР, 2002.. С. 12. 4 См,: Галенская Л.К. О понятии международного уголовного права // Советский ежегодник международного права. М. 1969.; Решетов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М. 1983; Кярпсц И.И. Преступление международного характера. М., 1979; Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М., 1999; Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. М.: РосКонсульт. 2002; Bassioni М. Ch. Characteristics of International Criminal Law Convention// International Criminal Law/N.Y., 1986. 5 См.: О соотношении международного уголовного права и правовой системы России Лукашук И.И. Международное уголовное право и правовая система России/ / Журнал российского права. 1997. Л« 10. С. 23 34. |
предупреждении преступления геноцида и наказании за него, Конвенция !965 года 0 ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенция 1973 года о пресечении преступлений апартеида и наказании за него, а также Пакты о правах человека Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Эти документы не только продолжили идеи трибунала, но и сформулировали новые принципы общего международного права. Так, например, становление принципа всеобщего уважения прав человека и основных свобод для всех в качестве одного из основных международно-правовых принципов относится к послевоенному времени и связано непосредственно с принятием Устава ООН. Ст. I Устава провозгласила в качестве цели членов Организации “поощрение и развитие уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии”1. Принятые позднее Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах конкретизировали и развили этот принцип, а также заложили стандарты поведения, в определенной мере связывающие поведения государств в сфере национального законодательства. Несмотря на своеобразное “повторение” прав и свобод человека, изложенных в этих документах, они имеют совершенно разную юридическую силу и, соответственно, разное значение. Как указывает в своем исследовании P.M. Валеев, Всеобщая декларация представляет собой манифест, главным образом, морально-политического значения, а Международные пакты представляют собой договоры, имеющие обязательную силу для ратифицировавших их государств.2 Заключая международные соглашения по правам человека, государства добровольно отказываются от части своих суверенных прав в этой сфере и передают их международным органам, которые наделяются полномочиями “вмешиваться” в их внутренние дела. Развитие 1 Текст ци тируется пи справочной правовой системе ‘Тарант". 2 Иалеек P.M. Контроль □современном международном праве: Дисс. докт. юрид. наук. Казань, 1999. 179 с. международного права в рассматриваемой области и в дальнейшем будет сопровождаться расширением указанного процесса.1 Современные исследователи отмечают, что именно эти принципы положили начало формированию новой отрасли права международному уголовному праву> имеющему “перспективу своего развития”2. Затрагивая данную проблему нельзя не отметить, что, несмотря на то, что о понятии международного уголовного права, как в зарубежной, так и в отечественной литературе написано немало исследований3, данный вопрос остается дискуссионным. Однако не вдаваясь в эти дискуссии относительно понятия международного уголовного права как отрасли современного международного права, согласимся с P.M. Валеевым, что в систему международного уголовного права4 как комплексной отрасли международного права входят следующие нормы: 1. нормы, определяющие составы международных преступлений и преступлений международного характера; 2. нормы, регулирующие вопросы предотвращения, расследования и наказания международных преступлений и преступлений международного характера; 3. нормы, регулирующие отношения государств по оказанию правовой помощи по уголовным делам, включая выдачу преступников: 4. нормы, регулирующие отношения государств по передаче лип, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания государству, фажданами которого они являются; 5. нормы, регулирующие организацию и деятельность органов международной уголовной юстиции.5 ‘ к'арташкин R.A. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М„ 1995 40 с 4Костенко Н.И. Международный уголовный Суд М.: ПРИОР. 2002. 12 С . } Галснская Л.К. 0 понятии международного уголовного права'/ Советский ежегодник международного нрава. М. 1969., Решстов Ю.А. Борьба с международными преступлениями против мира и безопасности. М., 1983. Карпеи И.И. Преступление международного характера. М., 1979.. Лукашук Й.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. М. 1999. Костенко Н.И. Международная условная юстиция. Проблемы развития. М.: РКонсульт. 2002. Bassiotii М. Ch. Characteristics of International Criminal Law Conventions// International Criminal Law/ N.Y.,1986, Mueller G.O.W.. Bcrharov D.I. Evolution and Enforcement of International Law/ International Criminal Law/ К .Y.,\986. 4 О соотношении международного уголовного нрава и правовой системы России Лукашук И.И. Международное уголовное право и правовая система России //Журнал российского права 1997. M s 10. с. 23 34. *Валеев P.M. Контроль в современном международном праве// Дисс. локт. юркл. наук. Казань. 1999. 329-330 с.: Каюмопа A.I*. Международное уголовное право. Становление и современные тенденции развития Казань. 199»53 с. |