|
1.4. Токийский международный военный трибунал: международноправовая сущность и значение Как известно, вопрос о наказании военных преступников возник еще в начале Второй мировой войны. 4 декабря 1941 года правительство СССР выступило с Декларацией, в которой впервые в истории было заявлено, что наказание гитлеровских преступников неразрывно связано с обеспечением прочного справедливого мира. «После победоносной войны, — указывалось в Декларации,— и соответственного наказания гитлеровских преступников задачей союзных государств будет обеспечение прочного и справедливого мира»1 . Как уже было сказано выше, созданный на основе соглашения между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции от 8 августа 1945 г. Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками европейских стран осудил в октябре 1946 г. в Нюрнберге главных немецких военных преступников за совершенные ими преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. Двенадцать из них были приговорены к смертной казни через повешение, а семеро— к различным срокам тюремного заключения. Трибунал также объявил преступными руководящий состав национал-социалистической партии, СС, СД и гестапо. Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией от И декабря 1946 г. подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в его Приговоре. Таким образом, ООН признала, что агрессивная война, военные преступления и преступления против человечности являются тягчайшими международными преступлениями. На основе Нюрнбергских принципов был образован Международный военный трибунал для Дальнего Востока. 1Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т.I. М. 1944. С. 169. |
Главный вывод, нашедший подтверждение в приговоре Нюрнбергского трибунала, заключается в том, что за тяжкие международные преступления несут политическую и материальную ответственность государства-агрессоры и уголовную ответственность конкретные физические лица. «Утверждалось, говорится в приговоре, что международное право рассматривает лишь действия суверенных государств, не устанавливая наказания для отдельных лиц, и далее утверждалось, что там, где рассматриваемое действие являлось действием, совершенным государством, то лица, которые практически осуществляли это, не несут личной ответственности, а стоят под защитой доктрины о суверенности государства. По мнению Трибунала, оба эти утверждения были отвергнуты. Уже давно было признано, что международное право налагает долг и обязанности на отдельных лиц так же, как и на государства»1 . Генеральная Ассамблея ООН в резолюции от 11 декабря 1946 г. подтвердила принципы международного права, признанные Уставом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в приговоре трибунала2 , о которых пойдет речь во второй главе. Нюрнбергский и Токийский процессы оказали огромное влияние на развитие норм и принципов международного права об ответственности за международные преступления. 2. Учреждение и юрисдикция международных уголовных трибуналов длябывшейЮгославиииРуанды События на территории бывшей Югославии и в Руанде, повлекшие человеческие жертвы и нарушения международного гуманитарного права, способствовали тому, что Совет Безопасности ООН в чрезвычайном порядке образовал в 1993 и 1994 гг. два международных уголовных суда Международный уголовный трибунал для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 г.3 , и Меж1 См.: Нюрнбергский процесс. Суд над нацистскими судьями. Сборник ма териалов. М, 1970. С. 127. 2 См.: Международное гуманитарное право в документах. М, 1996. С. 523. 3 См.: Там же. С. 532-535. 19 гнание в результате вооруженного нападения или оккупации и бесчеловечные действия, являющиеся следствием политики апартеида, а также преступление геноцида, определяемое в Конвенции 1948 г. о предупреждении геноцида и наказания за него, даже если эти действия не представляют собой нарушения внутреннего законодательства той страны, в которой они были совершены»1 . И так, как мы видим, ответственность возникает непосредственно в силу международного уголовного права, независимо от того, предусмотрено ли такое деяние в качестве преступного во внутреннем праве. Нормы международного уголовного права не только устанавливают преступность деяния, но и определяют принципы уголовного преследования, о чем говорилось выше, осуждения и наказания физических лиц. На основе норм создаются международные суды (трибуналы), непосредственно применяющие международное право к индивидам. Так, Лондонским соглашением от 8 августа 1945 г. между СССР, Великобританией, Францией и США «О судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси» был учрежден Международный военный трибунал для суда над главными военными преступниками европейских стран оси и принят Устав названного Трибунала. Трибунал содержал три вида преступлений: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, о чем говорилось выше. Согласно Уставу был создан Комитет по расследованию дел и обвинению главных военных преступников, основная функция которого заключалась в проведении предварительного досудебного расследования и подготовке обвинительного акта. В Уставе содержались процессуальные права и гарантиидля подсудимых. Устав содержал права и обязанности Трибунала, а также четко регламентировалась судебная процедура. Приговор Трибунала являлся окончательным и не подлежал пересмотру. Устав предоставлял Трибуналу право приговорить виновного к смертной казни или другому наказанию, которое он сочтет справедливым. ' См.: Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 528-529. 101 |