|
следующих действий, направленных против лиц или имущества, пользующихся защитой положениями соответствующей Женевской конвенции: а) умышленное убийство; б) пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; в) умышленное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья или нанесение ущерба здоровью; г) незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью; д) принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятельской державы; ж) умышленное лишение прав военнопленного или гражданского лица на беспристрастное и нормальное судопроизводство; з) незаконное депортирование, перемещение или арест гражданского лица; и) взятие гражданских лиц в качестве заложников. Согласно статье 3 Международный трибунал уполномочен подвергать судебному преследованию лиц, нарушающих законы и обычаи войны. Такими нарушениями считаются: а) применение отравляющих веществ или других видов оружия, предназначенных для причинения излишних страданий; б) бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разорение, не оправданное военной необходимостью; в) нападение на незащищенные города, деревни, жилища или здания либо их обстрел с применением каких бы то ни было средств; г) захват, разрушение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных учреждений, исторических памятников и художественных и научных произведений; д) разграбление общественной или частной собственности. Трибунал, согласно статье 4, также может выносить решение о наказании за акты геноцида, под которым, в соответствии с положениями Конвенции 1948 г. о предупреждении геноцида и наказании за него, понимаются действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо |
исключается, а единственным обязательным условием является лишь обеспечение справедливого суда. Лишение права на справедливое судопроизводство является самостоятельным преступлением против “права Женевы”. Что касается раненых и больных, то их должны подбирать, и им должна быть оказана помощь. Все четыре конвенции (Женевские конвенции о защите жертв войны от !2 августа 1949 г.: Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях; Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на морс: Конвенция (III) об обращении с военнопленными; Конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны) обязывают своих участников принять необходимые меры для пресечения всех иных действий, противоречащих положениям Конвенций, помимо серьезных нарушений. К серьезным нарушениям Женевских конвенций 1949 г. относятся следующие действия, направленные против лиц или имущества, пользующихся защитой положений соответствующей Женевской конвенции: умышленное убийство; пытки и бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты; умышленное причинение тяжелых страданий или серьезного увечья или нанесение ущерба здоровью; незаконное, произвольное и проводимое в большом масштабе разрушение и присвоение имущества, не вызываемые военной необходимостью; принуждение военнопленного или гражданского лица служить в вооруженных силах неприятельской державы; умышленное лишение ирая военнопленного или гражданского лица на беспристрастное и нормальное судопроизводство; незаконное депортирование, перемещение или арест гражданского лица; взятие гражданских лиц в качестве заложников. Применение репрессалий к раненым, больным, личному составу, зданиям и имуществу, находящимся под защитой Конвенций, воспрещается. Это значит, что воюющая сторона не может присвоить себе право нарушать положения Конвенций с тем, чтобы заставить противника снова действовать в соответствии с нормами права вооруженного конфликта. Судебная камера Международного трибунала по Югославии в деле Prosecutor v. Kupreskic указала, что принципы международного насилия, стало дело Фурунджии1. В этом деле Суд, среди прочего, подтвердил квалификацию изнасилования в качестве военного преступления, особенно в свете общей статьи 3 Женевских конвенций, касающейся внутренних вооруженных конфликтов; принял определение изнасилования, содержащееся в деле Акайесу, но сформулировал ряд положений, непосредственно запрещающих принудительный секс; и заявил, что элементы пытки в условиях вооруженных конфликтов предусматривают, что, по меньшей мере, одно из применяющих пытку лиц является должностным лицом или представителем “какого-либо другого облеченного властью образования”2, тем самым относя к их числу целый ряд субъектов, включая представителей военизированных формирований и других “нерегулярных” образований, которые совершали изнасилования и сексуальные нападения на женщин в ходе войны в бывшей Югославии при молчаливом одобрении и поддержке различных военных формирований, как потенциальных виновников пыток. Нарушении законов и обычаев войны. Международный трибунал по Югославии полномочен подвергать судебному преследованию лиц, нарушающих законы и обычаи войны3. Такие нарушения включают перечисленные ниже, однако этот перечень не является исчерпывающим: a) применение отравляющих веществ или других видов оружия, предназначенных для причинения излишних страданий; b) бессмысленное разрушение городов, поселков или деревень или разорение, не оправданное военной необходимостью; c) нападение на незащищенные города, деревни, жилища или здания либо их обстрел с применением каких бы то ни было средств (При этом Судебная Камера МБТЮ указала, что “присутствие в том или ином месту лиц, пользующихся ’ Лито Фурунджия, командир местного специального подразделения военной полиции ХСО в Витезе, 10 декабря 1998 года был осужден за применение пыток как соучастник изнасилования боснийской мусульманки в ходе допроса, а также как пособник и подстрекатель к изнасилованию. Prosecutor v. Furondzija, Case No. IT/95/17/1ЛГ. judgement, 10 December 1998. 2Ibid , para 162 3О кодификации военных преступлений см. подробнее Лобанов С.А. Кодификация военных преступлений и проблема прав человека// Московский журнал международного права 1998 спецвыпуск, а также Лобанов С.А. Международно-правовые аспекты уголовног о судопроизводства по делам о военных преступлениях М.: Транспорт МПС России. 1999. зашитой Женевских конвенций 1949 гола или полицейских сил, оставленных там исключительно с целью поддержания правопорядка, само по ссбе не делает эту местность военной целью”1 ); • d) захват, разрушение или умышленное повреждение культовых, благотворительных, учебных, художественных и научных учреждений, исторических памятников и художественных и научных произведений; е) разграбление общественной или частной собственности. Воспрещается отдавать на разграбление город или местность, даже взятые приступом. Однако “присвоение, оправданное военной необходимостью, не может составлять • преступление в виде разграбления”2. Сам состав преступления сформулирован достаточно широко и включает в себя совершенно разнородные по своему характеру преступления, объединяемые лишь тем обстоятельством, что они совершаются во время войны или в рамках вооруженного конфликта международного характера. Таким образом, у этих преступлений единый родовой объект правила и обычаи войны3, отличающий эти преступления от схожих преступлений, но совершенных в мирное время. “Единственная законная цель, которую должны иметь государства во время войны, указано в Санкт-Петербургской декларации 1868 г., состоит в ослаблении военных сил неприятеля”4. Правила ведения войны (“право Гааги”) содержатся в Гаагской конвенции 1899 г. о законах и обычаях войны на суше, в приложении к Гаагской конвенции » № IV 1907 года, в подписанных в Женеве в 1929 году конвенциях об обращении с военнопленными и об улучшении условий раненых и больных. Основным правилом относительно использования средств ведения войны5 является норма, установленная в ст. 22 Гаагского положения: “Воюющие не пользуются неограниченным правом в выборе средств нанесения вреда неприятелю”6. Этот принцип был подтвержден в Резолюции XXVIII Двенадцатой • _ _ ____ ___________ ' Kvocka et al. Case “Omarska, Kcraterm and Tmopoljc Camps" № IT -98-30/1 *Pioyjculoi v. Bhiskic Case “Lasva Valley” IT-95-14 3 Международное уголовное upano / Под ред. Кудрявцева W.U. М.: 11аука, 1999 129 с 4 l exer цитируется по справочной правовой системе Тарант" 5 си. гакже Катырк И.А. Международномфановая регламентации применения средств веления вооруженной борьбы о международных вооруженных конфликтах// Государство и право 2001, Л* 10. 6 Текст цитируется по справочной правовой системе Тарант" |