|
допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него; в) право на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сношения с выбранным им самим защитником, право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для пего в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника; г) право быть судимым без неоправданной задержки. При этом обвиняемый (подсудимый) имеет право отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно. Именно так поступил главный обвиняемый Международного трибунала по бывшей Югославии Слободан Милошевич. Отказ осуществляется в письменной форме. Кроме того, гарантируется право пользоваться бесплатной помощью переводчика, если подсудимый не понимает языка, используемого в Международном трибунале, или не говорит на этом языке. Приведенный перечень процессуальных гарантий подсудимых гораздо шире гарантий, которые предоставлял подсудимым Нюрнбергский трибунал. Статья 16 его Устава гарантировала только следующее; «Для обеспечения справедливого суда над подсудимыми устанавливается следующий порядок: а) в обвинительный акт включаются все подробности, детально излагающие обвинение против подсудимого. Копии обвинительного акта и всех документов, направляемых вместе с обвинительным актом, переведенные на язык, который подсудимый понимает, передаются ему заблаговременно до начала суда; |
равенства всех перед трибуналом: “Все лица равны перел Международным трибуналом”’. Такая формулировка принципа равенства перед законом обеспечивает надлежащую состязательность процесса, поскольку и обвиняемый, и обвинитель, и потерпевший, и свидетель равны перед Международным трибуналом и не имеют никаких преимуществ. При осуществлении правосудия подсудимому гарантируется право давать любые объяснения по обстоятельствам выдвинутых против него обвинений и не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным, право допрашивать показывающих против него свидетелей, иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него, право на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником, право быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника, а также право быть судимым без неоправданной задержки. При этом обвиняемый (подсудимый) имеет право отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно. Именно так поступил главный обвиняемый Международного трибунала по Югославии Слободан Милошевич. Отказ осуществляется в письменной форме. Кроме того, гарантируется право пользоваться бесплатной помощью переводчика, если подсудимый не понимает языка, используемого в Международном трибунале, или не говорит на этом языке. Приведенный перечень процессуальных гарантий подсудимых гораздо шире гарантий, которые предоставлял подсудимым Нюрнбергский трибунал. Ст. 16 его Устава гарантировала только следующее: “Для обеспечения справедливого суда над подсудимыми устанавливается следующий порядок: a) в обвинительный акт включаются все подробности, детально излагающие обвинение против подсудимого. Копии обвинительного акта и всех документов, направляемых вместе с обвинительным актом, переведенные на язык, который подсудимый понимает, передаются ему заблаговременно до начала суда; b) при любом предварительном допросе и на суде подсудимый имеет право давать любые объяснения по обстоятельствам выдвинутых против него обвинений; c) предварительный допрос подсудимого и судебное заседание будут вестись или переводиться на язык, который подсудимый понимает; d) подсудимый имеет право защищаться на суде лично или при помощи защитника; e) подсудимый имеет право лично или через защитника представлять на суде доказательства в свою защиту и подвергать перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного обвинением” . В случае признания вины действует также особая процедура, принятая Судебной Камерой при принятии признания вины в деле Erdemovic. Судебная камера определяет: • “осознает ли обвиняемый характер и последствия признания себя виновным; • сделано ли это признание обвиняемым добровольно после достаточных консультаций с защитником; и • подтверждается ли признание вины обстоятельствами дела, изложенными в документах, содержащих обвинения, предъявленные Обвинителем и признанные обвиняемым, в любых материалах, представленных Обвинителем, которые подкрепляют обвинения и которые принимает обвиняемый или в любых других доказательствах, таких как показания свидетелей, представленных Обвинителем или обвиняемым”2. 1Текст цитируется по справочной правовой систсмс "Гарант" г Prosecutor v. Erdcmovic: Case “Pilica Farm”, Judgement 5 March 1998. |