|
В противном случае Судебная палата исходит из того, что признание вины не имело места и дает распоряжение продолжать судебное разбирательство в соответствии с обычными процедурами рассмотрения дела. В соответствии с Уставами современных судов ad hoc, обвиняемый имеет право при рассмотрении уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела. Таким образом, слушания должны быть публичными, если только Судебная палата не примет решения о проведении закрытого разбирательства в соответствии с правилами процедуры и доказывания. Международный трибунал предусматривает в своих правилах процедуру доказывания и защиты потерпевших и свидетелей. Такие меры защиты включают проведение закрытых разбирательств и сохранение в тайне личности потерпевшего, но не ограничиваются ими. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. При вынесении приговоров Судебные палаты учитывают такие факторы, как тяжесть преступления и конкретные обстоятельства, касающиеся личности подсудимого. Решение выносится большинством судей Судебной палаты и объявляется Судебной палатой публично. Оно сопровождается обоснованным мнением в письменной форме, к которому могут прилагаться отдельные или особые мнения. Принцип публичности может не соблюдаться лишь в случаях, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми. |
Если Судебная палата удостоверится в том, что эти условия соблюдены, она рассматривает признание вины наряду с любыми дополнительными доказательствами, которые были представлены, как устанавливающее все существенно важные обстоятельства, необходимые для доказательства совершения преступления, в отношении которого сделано признание, и может осудить обвиняемого за совершение этого преступления. В противном случае Судебная палата исходит из того, что признание вины не имело места и даст распоряжение продолжать судебное разбирательство в соответствии с обычными процедурами рассмотрения дела. В соответствии с Уставами современных судов ad hoc, обвиняемый имеет право при рассмотрении уголовного обвинения, предъявляемого ему, па справедливое и публичное разбирательство дела. Таким образом, слушания должны быть публичными, если только Судебная камера не примет решение о проведении закрытого разбирательства в соответствии с ее правилами процедуры и доказывания. Международный трибунал предусматривает в своих правилах процедуры и доказывания защиту потерпевших и свидетелей. Такие меры защиты включают проведение закрытых разбирательств и сохранение в тайне личности потерпевшего, но не ограничиваются ими. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон. Ограничения допускаются при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо. При вынесении приговоров Судебные камеры учитывают такие факторы, как тяжесть преступления и конкретные обстоятельства, касающиеся личности подсудимого. Решение выносится большинством судей Судебной камеры и объявляется Судебной камерой публично. Оно сопровождается обоснованным мнением в письменной форме, к которому могут прилагаться отдельные или особые мнения. Принцип публичности может не соблюдаться лишь в случаях, когда интересы |