|
Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. Это положение означает также и то, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Процедура доказывания в отношении проведения досудебного этана потерпевших и свидетелей и других сопутствующих вопросов в обоих трибуналах ad hoc одинаково не расписана. Однако об ее наличии упоминает статья 15 Устава Трибунала по бывшей Югославии (статья 14 Устава по Руанде, соответственно): «Судьи Международного трибунала принимают Правила процедуры и доказывания для проведения досудебного этапа разбирательства, разбирательства и обжалования, принятия доказательств, защиты потерпевших и свидетелей и других соответствующих вопросов». Приговор суда должен быть мотивирован. Нюрнбергским приговором были заложены важнейшие принципы международного уголовного процесса: при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд при этом должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Утверждение о том, что «вероятность наличия таких обстоятельств равносильна их доказанности», требует очень осторожного использования. Было бы неправильно наделять этот тезис свойством универсальности. Во-первых, говорить о равносильности вероятности наличия и доказанности обстоятельств можно лишь применительно к тем обстоятельствам, которые уменьшают степень виновности подсудимого. Вовторых, констатировать равносильность здесь можно лишь в юридическом |
несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону. Эго положение означает также и то, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т.д. Процедура и доказывания в отношении проведения досудебного этапа потерпевших и свидетелей и других сопутствующих вопросов в обоих трибуналах ad hoc одинаково не расписана. Однако о её наличии упоминает ст. 15 Устава Трибунала по Югославии (ст. 14 устава по Руанде, соответственно): “Судьи Международного трибунала принимают Правила процедуры и доказывания для проведения досудебного этапа разбирательства, разбирательства и обжалования, принятия доказательств, защиты потерпевших и свидетелей и других соответствующих вопросов”1. Приговор суда должен быть мотивирован. Нюрнбергским приговором был заложены важнейшие принципы международного уголовного процесса: При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд при этом должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. Утверждение о том, что “вероятность наличия таких обстоятельств равносильна их доказанности”, требует очень осторожного использования. Было бы неправильно наделять этот тезис свойством универсальности. Во-первых, говорить о равносильности вероятности наличия и доказанности обстоятельств можно лишь применительно к тем обстоятельствам, которые уменьшают степень виновности |