Проверяемый текст
Новиков Михаил Леонович, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ТРУДОВОЙ ЗАНЯТОСТИ ЛЮДЕЙ С ИНВАЛИДНОСТЬЮ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА. РООИ «Перспектива», Подписано в печать 13.08.2008.
[стр. 227]

227 В общемировой практике избегают формулировок «неспособность к трудовой деятельности», так как это является своеобразным дискриминационным элементом и противоречит международным правовым актам.
Да и сама по себе формулировка «неспособность к трудовой деятельности» порождает много вопросов: а много ли таких инвалидов? Очевидно, что должна быть классификация инвалидности, критерии ее выраженности.

Очевидно, что и государство должно иметь объективный критерий для измерения объема своей помощи, которую оно будет предоставлять нуждающимся.
Но оно не должно забывать обо всех своих обязательствах, вытекающих из Конституции
РФ и международных договоров: создавать и предусматривать не только специальные меры для поддержки инвалидов, но и создавать возможности для трудоустройства, а не препятствовать ему.
Конституция Российской Федерации статья 37 закрепляет принцип свободы труда.
Эта статья гласит: "Труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
Об этом же говорят и международные договора Российской Федерации, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью
ее правовой системы.
Наиболее полно право каждого человека на труд закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах.
В статье 6 Пакта говорится,
что право на труд включает в себя право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается.
Таким образом, в этой формулировке мы видим два элемента права на труд.
Первое это право на получение возможности,
это такая общая формулировка социальноэкономических прав на получение возможности зарабатывать себе на жизнь своим трудом.
И соответственно, этому праву корреспондирует обязанность государства по созданию данных возможностей.
И второй элемент
это собственный принцип свободы труда.
Труд, который человек свободно выбирает, с которым он свободно соглашается.
Таким образом, Российская Федерация как участник данного Пакта, и других международных договоров, в частности Конвенции МОТ № 122 и как член ООН (в Уставе ООН, в ст.
55 достижение полной занятости индивидов признается в
[стр. 41]

40 есть, своего рода, «нулевую» степень).
Максимальный размер денежного пособия состоит из установленного базового размера трудовой пенсии и компенсации за отменённые льготы (их можно не разделять, так как их назначение и размер зависят от единого критерия).
Размер устанавливается при назначении третьей степени ограничения способности к трудовой деятельности.
Третья степень ограничения способности к трудовой деятельности обозначает полную нетрудоспособность или противопоказанность к труду.
Минимальный размер устанавливается при «нулевой» степени ограничения способности к трудовой деятельности (базовый размер трудовой пенсии в этом случае не назначается вовсе).
В общемировой практике избегают формулировок «неспособность к трудовой деятельности», так как это является своеобразным дискриминационным
моментом и противоречит международным правовым актам.
Да и сама по себе формулировка «неспособность к трудовой деятельности» порождает много вопросов: а много ли таких инвалидов? Очевидно, что должна быть классификация инвалидности, критерии ее выраженности.

Ясно, что и государство должно иметь объективный критерий для измерения объема своей помощи, которую оно будет предоставлять нуждающимся.
Но оно не должно забывать обо всех своих обязательствах,вытекающихизКонституцииРоссийскойФедерации
и международных договоров: создавать и предусматривать не только специальные меры для поддержки инвалидов, но и создавать возможности для трудоустройства, а не препятствовать ему.
Конституция Российской Федерации статья 37 закрепляет принцип свободы труда.
Эта статья гласит: «Труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».
Об этом же говорят и международные договора Российской Федерации, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью
правовой системы государства.
Наиболее полно право каждого человека на труд закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах.
В статье 6 Пакта говорится,


[стр.,42]

41 что право на труд включает в себя право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает, или на который он свободно соглашается.
Таким образом, в этой формулировке мы видим два элемента права на труд.
Первое это право на получение возможности зарабатывать себе на жизнь своим трудом.
И, соответственно, этому праву корреспондирует обязанность государства по созданию данных возможностей.
И второй элемент
– это, собственно, принцип свободы труда: труд, который человек свободно выбирает, с которым он свободно соглашается.
Таким образом, Российская Федерация как участник данного Пакта и других международных договоров, в частности Конвенции МОТ № 122, и как член ООН (в Уставе ООН, в ст.
55 достижение полной занятости индивидов признается в
качестве одной из важных целей деятельности ООН) и других организаций признает данное право и, соответственно, те обязательства, которые вытекают из данных международно-правовых институтов.
Если же мы говорим «неспособность к труду»: или мы должны оценивать способности инвалида и приходим к выводу, что людей нетрудоспособных практически нет.
Такой вывод будет означать, что Россия отказывается быть социальным государством, специально ограничивая свою помощь инвалидам и экономя на них; или мы продолжаем оценивать ситуацию, принимая во внимание все сопутствующие социальные обстоятельства, которые влияют на трудоустройство инвалида (доступность архитектурной среды и транспорта, рабочие места в данном конкретном городе, и т.д.).
Тогда мы предоставляем помощь от государства большему количеству людей, но лишаем их возможности стать материально независимыми и облегчить уже самим бремя государства по их содержанию.
Оба варианта – не лучшие.
Поэтому считаем необходимым отказаться в российской законодательной практике от формулировки «неспособность или противопоказанность к трудовой деятельности».

[Back]