|
Результаты определения Д при различных нагрузках, приведённые на рис.4.15, показывают, что толщина информативного слоя практически не зависит от величины напряжений. Это объясняется, по-видимому, взаимокомпенсирующим влиянием на Д величин электропроводимости, уменьшающейся при воздействии растягивающих напряжений, и увеличивающейся в этих же условиях магнитной проницаемости. Результаты определения Д для сталей разных марок (по аналогичной методике) сведены в табл.4.2. Таблица 4.2 Марка стали Ст 20 Ст 35 35X3HM 30ХГСН2А 45X1 ЭП-836 ШХ15 Д, мм 0,22 0,21 0,20 0,21 0,18 0,24 0,24 Необходимо отметить, что при таких значениях Д существенное влияние на результаты измерений параметров МШ оказывает способ механической обработки поверхности образцов. В частности, шлифование мягких материалов (образцов в высокоотпущенном состоянии или в состоянии поставки) влечёт за собой наклёп поверхности и возникновение в слое ~ 50 мкм существенных растягивающих напряжений. Последнее следует учитывать в виде технологической наследственности при пооперационной обработке металлоизделий. 4.4. Компьютеризированная система магнитошумового контроля механических напряжений. Недостатком прибора АФС по п.2.3 является ручной способ регистрации огибающих МШ. Для автоматизации этого процесса разработан 121 |
Пользуясь выражениями (6.13), величину А можно определить из соотношении: д З Би -d Е (6.14) р при равенстве напряжений на поверхности образца, или д = .° и ° р ,d (6.15) при получении равных значений МШ, где стР и <7и напряжения на поверхности образца при растяжении и изгибе; Ер и Ей величины МШ, регистрируемые при испытаниях на растяжение и изгиб; d толщина образца. Экспериментальные исследования по определению А проводились на плоских образцах из ст. ЭП-836 толщиной 3 мм с использованием приборов АФС. Величину напряжений на поверхности образцов измеряли с помощью тензорезисторов 2 ПКП-10 и универсального вольтметра В7-28. Результаты определения А при различных нагрузках, приведённые на рис. 6.10, показывают, что толщина информативного слоя практически не зависит от величины напряжений. Это объясняется, по-видимому, взаимокомпенсирующим влиянием на А величин электропроводимости, уменьшающейся при воздействии растягивающих напряжений, и увеличивающейся в этих же условиях магнитной проницаемости. Результаты определения А для всех исследуемых марок сталей (для высокопрочных образцов) сведены в табл. 6.2. Таблица 6.2 марка стали 20 35 35X3HM 30ХГСН2А 45X1 ЭП-836 ЧС-98 А, мм 0,22 0,21 0,20 __ _____ .. . 0,21 0,18 0,24 0,23 Необходимо отметить, что при таких значениях А существенное влияние на результаты измерений параметров МШ оказывает способ механической обработки поверхности образцов. В частности, шлифование мягких материалов (образцов в высокоотпущенном состоянии или в состоянии поставки) влечёт за собой наклёп поверхности и возникновение в слое ~ 50 мкм существенных растягивающих напряжений [4]. Последнее следует учитывать в виде технологической наследственности при пооперационной обработке металлоизделий, как это показано в п.4.4. 3 0 1 |