Проверяемый текст
Мурыгина Надежда Викторовна. Формирование институциональных основ российской модели благосостояния (Диссертация 2006)
[стр. 15]

следующий вид: 15 V = шш (ЦД^-ДО (3) Дж.
Роулз допускает неравенство распределения доходов, обосновывая его наличие в обществе особо одаренных людей.
Однако в построение Дж.
Роулза не учитывался такой момент, как распределения доходов индивидуума на протяжении всей его жизни, т.к.
возраст является важнейшим фактором фактического неравенства в личных доходах и богатстве.
Следовательно, по Дж.
Роулзу, индивиду нельзя будет свободно распоряжаться своим доходом, поскольку прирост вознаграждения получателей может нарушить «справедливость».
Диаметрально противоположными роулзианской концепции являются взгляды на общественное благосостояние немецкого философа Ницше.
По его мнению, справедливым считается такое распределение доходов, которое, максимизирует благосостояние наиболее обеспеченных членов общества.
Обоснованием такого распределения может служить неэффективная работа механизма по передаче ресурсов от богатых к бедным, которая приведет к высоким издержкам перераспределения, когда потеря полезности
для богатых в связи с передачей дохода превысит дополнительную полезность для бедных.
В этих условиях общество вынуждено будет принимать решения исходя из интересов наиболее обеспеченных слоев населения, рассчитывая, что в дальнейшем рост общественного благосостояния за счет богатых отразится и на благополучии бедных.
В теории принятия такого решения такое поведение общества соответствует принципу минимакса, когда в условиях неопределенности принимающий решение в любом случае, невзирая на «состояния мира», выбирает вариант, который принесет ему максимальный результат.
Тогда функция благосостояния (известная как функция Ницше), построенная на основе правила максимакса, будет иметь следующий вид:
№ = тах(11ь у2,.../Пп) (4)'1 Второй подход связан с именем В.
Парето и прежде всего с его работой «Курс политической экономии».

Рассуждая в русле теории общего равновесия, Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная
[стр. 21]

21 альтернативных вариантов в условиях неопределенности, придерживаются не оптимизационного критерия, а принципа максимина, когда выбирается не оптимальный вариант максимизирующий полезность, а лучший вариант из худших.
Ядром справедливого распределения доходов Дж.
Роулза является принятая им без доказательств теорема « минимаксе», суть которой, в допущении, что оказавшись в « первородном состоянии» неведения, индивиды стремились бы к равенству в доходах и отказались от обогащения, направленного на возможное увеличение того минимального уровня доходов, который при невезении может им достаться.
В модели Роулза равные и свободные индивиды заключают социальный контракт о справедливом обществе, где первичные блага распределяются в соответствии с установленными социальными принципами (равных свобод и дифференциации) и институтами.
Математическая модель Дж.
Роулза имеет следующий вид: \У=пип (Ш,И2,...Ш).
Дж.
Роулз допускает неравенство распределения доходов, обосновывая его наличие в обществе особо одаренных людей.
Однако в построение Дж.
Роулза не учитывался такой момент, как распределения доходов, индивидуума на протяжении всей его жизни, т.к.
возраст является важнейшим фактором фактического неравенства в личных доходах и богатстве.
Следовательно, по Дж.
Роулзу, индивиду нельзя будет свободно распоряжаться своим доходом, поскольку прирост вознаграждения получателей может нарушить «справедливость».
Диаметрально противоположными роулзианской концепции являются взгляды на общественное благосостояние немецкого философа Ницше.
По его мнению, справедливым считается такое распределение доходов, которое, максимизирует благосостояние наиболее обеспеченных членов общества.
Обоснованием такого распределения может служить неэффективная работа механизма по передаче ресурсов от богатых к бедным, которая приведет к высоким издержкам перераспределения, когда потеря полезности


[стр.,22]

для богатых в связи с передачей дохода превысит дополнительную полезность для бедных.
В этих условиях общество вынуждено будет принимать решения исходя из интересов наиболее обеспеченных слоев населения, рассчитывая, что в дальнейшем рост общественного благосостояния за счет богатых отразится и на благополучии бедных.
В теории принятия такого решения такое поведение общества соответствует принципу минимакса, когда в условиях неопределенности принимающий решение в любом случае, невзирая на « состояния мира», выбирает вариант, который принесет ему максимальный результат.
Тогда функция благосостояния (известная как функция Ницше), построенная на основе правила максимакса, будет иметь следующий вид:
\У= тах(Ш, №,...Ш).
Второй подход связан с именем Вильфреда Парето и прежде всего с его работой «Курс политической экономии»
(1896—1897).
Рассуждая в русле теории общего равновесия, Парето пытался дать содержательную трактовку утверждению, что совершенная
конкуренция обеспечивает достижение максимума благосостояния.
При этом он подчеркивал этическую нейтральность своего подхода, ограничивался анализом проблемы* эффективности; отказался от рассмотрения природы полезности и признал невозможность измерения полезности и межличностного сопоставления полезностей; единственно возможным способом выявления индивидуальных полезностей считал шкалу предпочтений, исходя из предпосылки, что никто, кроме самого человека, не способен судить, что для него благо.
Вопрос же о природе предпочтений людей выводил за рамки экономической теории7.
Основным вкладом Парето в экономическую теорию является предложенный им оптимум, который гласит, что благосостояние общества достигает максимума, а распределение ресурсов становится оптимальным, если любое изменение этого распределения ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы.
В ситуации, оптимальной по 22 ' Рагего V.
Соигз (Гесопот1е роПИяие.
2 уо1з.
Ьаизаппе, 1896—1897.

[Back]