|
22 Суть предложения Хикса и Калдора состояла в том, что переход от одного состояния к другому, при котором кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, можно считать улучшением, если выигравшие способны (но не обязательно это делают) компенсируют проигравшим их потери и при этом они останутся в выигрыше. Следует учитывать, что критерий Хикса Калдора представляет собой некоторую попытку неявного соизмерения индивидуальных полезностей. Однако скоро Т. Сцитовски показал, что критерий Калдора-Хикса противоречив в том смысле, что процедура компенсации может быть установлена таким образом, что улучшением будет как переход от А к В, так и наоборот. Чтобы избежать подобной ситуации, Т. Сцитовски предложил двойной компенсационный критерий, который исключает обратные перемещения, т.е. пересмотр компенсационных выплат11 12. В целом этот подход положил основу для обоснования целесообразности широкого вмешательства государства в процессы распределения доходов и экономических ресурсов в современном капиталистическом обществе. Целостную концепцию государственного регулирования рыночной экономической системы создал Д. М. Кейнс. Немаловажную роль в своих исследованиях он отводил проблеме неравенства доходов: «Наиболее значительными пороками экономического общества ... является ... его произвольное и несправедливое распределение богатства и 12 доходов» . По мнению Кейнса, перераспределительная политика государства в пользу низкодоходных категорий населения обеспечит платежеспособный спрос и склонность к потреблению в обществе, что в свою очередь, расширит производство и снизит уровень безработицы. Такое экономическое обоснование государственного воздействия на процессы распределения доходов в то время было достаточно новым. Д. М. Кейнс утверждал: « В современных условиях рост богатства не только не зависит от воздержания состоятельных людей, как обычно думают, но, скорее всего, сдерживается им. Одно из главных социальных 1939. Уо1.49; Нюкз 1. ТЪе Роиш1айоп оГ\УеНаге Есопогшсз // 1Ыё. 11 Зскоузку Т. А ИсЛе оп \Уе11аге РгорозШопз т Есопогшсз // Кеухеу/ оГ Есопогшс ЗйкНез. 1941. Уо1. № 1. 12 Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1992. С.296-297. |
29 благосостояния требует использования более богатой, по сравнению с утилитаризмом, философской традиции, связанной с понятиями свободы, прав, всеобщей взаимозависимости и признания множественности этически значимых утверждений. К. Эрроу в общем виде показал, что указанные ограничения не освобождают общество от противоречий в процессе определения индивидуального благосостояния. Эрроу доказывал, что невозможно сформулировать правило, приложимое ко всем случаям при этом допуская возможность существования какого-то нормативного положения для подгруппы подобных случаев. В 1939 г. был предложен новый критерий компенсационный критерий Калдора — Хикса, по имени двух экономистов, независимо и практически одновременно его сформулировавших1Суть предложения Хикса и Калдора состояла в том, что переход от одного состояния к другому, при котором кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает, можно считать улучшением, если выигравшие способны (но не обязательно это делают) компенсируют проигравшим их потери и при этом они останутся в выигрыше. Следует учитывать, что критерий Хикса Калдора представляет собой некоторую попытку неявного соизмерения индивидуальных полезностей. Однако скоро Т. Сцитовски показал, что критерий КалдораХикса противоречив в том смысле, что процедура компенсации может быть установлена таким образом, что улучшением будет как переход от Л к Д так и наоборот. Чтобы избежать подобной ситуации, Т. Сцитовски предложил двойной компенсационный критерий, который исключает обратные перемещения, т.е. пересмотр компенсационных выплат17 18. В целом этот подход положил основу для обоснования целесообразности широкого вмешательства государства в процессы распределения доходов и экономических ресурсов в современном капиталистическом обществе. 17 КаМог N. У/е1Гаге Ргоро$Шоп$ аш) 1п1ег-регзопа1 Сошрапзопз оГ 1Эп1гу // Есопогшс ,1оита1. 1939. Уо1.49; Нюк$ У ТЬе РоиЫапоп оГ №еИаге Есопогшсз // 1Ыс1. 18 ЗскоузкуТ. А оп \Уе1Гаге РгорозШопз ш Есопотюз // Реу1е\уоГЕсопош1с ЗШсИез. 1941. Уо1. 9, № 1. 30 Целостную концепцию государственного регулирования рыночной экономической системы создал Д. М. Кейнс. Немаловажную роль в своих исследованиях он отводил проблеме неравенства доходов: «Наиболее значительными пороками экономического общества ... является ... его произвольное и несправедливое распределение богатства и доходов»19 20. По мнению Кейнса, перераспределительная политика государства в пользу низкодоходных категорий населения обеспечит платежеспособный спрос и склонность к потреблению в обществе, что в свою очередь, расширит производство и снизит уровень безработицы. Такое экономическое обоснование государственного воздействия на процессы распределения доходов в то время было достаточно новым. Д. М. Кейнс утверждал: « В современных условиях рост богатства не только не зависит от воздержания состоятельных людей, как обычно думают, но, скорее всего, сдерживается им. Одно из главных социальных оправданий большого неравенства в распределении богатства, следовательно, отпадает» . Теория Д. Кейнса стала господствующей после «великой депрессии 1929 1933-их годов». Когда государственное регулирование доходов приняло большие масштабы во многих странах, «закономерным стал возврат от социально-дирижистского типа экономического мировоззрения к либерально-индивидуалистическому»21. Для отечественной социально-экономической мысли проблема благосостояния довольно изученная область. Однако в научной литературе пока еще нет общепризнанного понимания категории «благосостояния». Зачастую она отождествляется с «уровнем жизни». И это оправданно, поскольку оба эти понятия, различаясь в границах, совпадают по содержанию. Понятие «уровень жизни» более узкое, поскольку, не включает элементы, которые есть в составе благосостояния, например, социальное обеспечение, социальное страхование и др. 19 Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1992, с.296-297. 20 см.: Указ, работа Кейнса Д.М., с.297. 21 Автономов В. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998, С.26. |