|
25 благосостояние рассматривается как личное потребление и конечная фаза расширенного воспроизводства. Оно определяется как достигнутый уровень потребления населения благ и услуг, степень удовлетворения в них общественно признанных потребностей. По существу в рамках этого подхода структура потребностей и степень их удовлетворения рассматривается как фаза, завершающая воспроизводственный цикл, и благосостояние представлено как функция общественного производства. Иначе говоря, эта категория рассматривалась как пассивная, как результат экономического развития, поскольку на первый план выдвигались элементы благосостояния, связанные с потреблением. Среди представителей этого направления В.М. Майер, А.С. Ревайкен, В.Г. Кряжев и др. Очень узкий круг ученых рассматривает благосостояние не только как функцию экономического роста, но и наоборот экономический рост как функцию благосостояния. Впервые на это обратил внимание Э.М. Агабабьян: «...в современных условиях необычайно возросла функциональная роль обратных связей в экономике, т.е. увеличилось влияние уровня и структуры народного потребления на рост общественного производства. Народное потребление становится фактором экономического роста»18. И эта точка зрения о возможности роста производства посредством повышения благосостояния населения приобретает особую значимость в условиях рынка. Значительный вклад в развитие теории благосостояния сделали советские экономисты в частности, группа экономистов во главе в В.Н. Черковцом. Главной целью общественного производства при командно-административной системе было определено как наиболее полное удовлетворение потребностей всех членов общества и всестороннего развития личности индивидуума. В.И. Ленин дает классическую формулировку высшей цели социалистического производства: «... обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех 18 Проблема распределения и рост народного благосостояния. Отв. ред. Е.М. Агабабъян и Е.Н. , Яковлева. М: Наука, 1979. -С.6. I * |
31 Обзор отечественной литературы позволяет условно выделить два основных подхода в освещении этой проблемы: ресурсной и потребительской. В основу ресурсного подхода заложена идея зависимости благосостояния от величин национального дохода, фонда потребления, а последних от роста общественного производства и совершенствования его структуры. Рост производства, с одной стороны, обеспечивает население продовольственными и непродовольственными товарами, а с другой, повышает его реальные доходы. Следует отметить, что в дореформенный период платежеспособность населения была выше, чем предложение потребительских товаров и услуг и поэтому проблема обеспечения ими населения была первостепенной задачей экономики. Из этого следует, что повышение благосостояния рассматривается как функция экономического роста. Этот подход представлен такими именами, как И.Л. Анчишкин, С.С. Шаталин, Э.М. Агабабъян, Н.М. Римашевская и др. В потребительском подходе благосостояние рассматривается как личное потребление и конечная фаза расширенного воспроизводства. Оно определяется как достигнутый уровень потребления населения благ и услуг, степень удовлетворения в них общественно признанных потребностей. По существу в рамках этого подхода структура потребностей и степень их удовлетворения рассматривается как фаза, завершающая воспроизводственный цикл, и благосостояние представлено как функция общественного производства. Иначе говоря, эта категория рассматривалась как пассивная, как результат экономического развития, поскольку на первый план выдвигались элементы благосостояния, связанные с потреблением. Среди представителей этого направления В.М. Майер, А.С. Ревайкен, В.Г. Кряжев и др. Очень узкий круг ученых рассматривает благосостояние не только как функцию экономического роста, но и наоборот экономический рост как функцию благосостояния. Впервые на это обратил внимание Э.М. Агабабъян: « ... в современных условиях необычайно возросла 32 функциональная роль обратных связей в экономике, т.е. увеличилось влияние уровня и структуры народного потребления на рост общественного производства. Народное потребление становится фактором экономического роста»22. И эта точка зрения о возможности роста производства посредством повышения благосостояния населения приобретает особую значимость в условиях рынка. Значительный вклад в развитие теории благосостояния сделали советские экономисты в частности, группа экономистов во главе в В.Н. Черковцом. Главной целью общественного производства при социализме было определено как наиболее полное удовлетворение потребностей всех членов общества и всестороннего развития личности индивидуума. В.И. Ленин дает классическую формулировку высшей цели социалистического производства: «... обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества»23. Советские экономисты ставили задачу поднять благосостояние людей на качественно новую ступень, обеспечить такие уровень и структуру потребления материальных, социальных и культурных благ, которые будут в наибольшей степени отвечать целям формирования гармонично развитой, духовно богатой личности, создания необходимых условий для полного раскрытия способностей людей в интересах общества. Главным импульсом развития социалистического производства экономисты считали повышение благосостояния и развития трудящихся. Все члены общества должны быть не только материально обеспеченны, но и физически здоровы, духовно развиты, общественно активны. Материальные возможности роста благосостояния советского общества это величины совокупного общественного продукта, национального дохода и фонда личного потребления. 22 Проблема распределения и рост народного благосостояния. Отв. ред. Е.М. Агабабъян и Е.Н. Яковлева. М.: Наука, 1979, с.6. 23 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.6.С. 232. |