|
32 высшей деятельностью, а второй фактор обусловлен рациональными выводами, полученными в результате высшей деятельности человека. Монетарная модель благосостояния была заложена экономистами классической школы, которые не использовали в своей теории термин благосостояние. Его роль выполнял термин меновая ценность, который прямо указывает на связь предмета, приобретенного в результате обмена, и благосостояния его владельца. Таким образом, меновая ценность характеризует способность предмета посредством обмена на другие предметы увеличивать благосостояние индивида. Отсюда делается вывод о тождестве благосостояния и денежного дохода индивида. Современная монетарная модель благосостояния, постулирующая рыночную цену в качестве универсального измерителя общественной, ценности, опирается на теорию благосостояния А. Лигу. Данная теория занимает центральное место в современной экономической науке, так как, во-первых, исторически она явилась первой теорией благосостояния, во-вторых, до сих пор является теоретической основой монетарного подхода к исследованию социальных явлений, в-третьих, она является инструментальной теорией, выводы которой применяются на практике в большинстве стран мира. Институциональный подход к определению благосостояния основан на поведении человека, которое формируется в результате влияния развития институтов (сложившиеся в обществе традиции, представления, этические нормы), и на этой основе формулируется базовый этический критерий, на котором строится креативная модель благосостояния. В целом анализ первоисточников позволяет сделать вывод о наличии нескольких подходов и представлений о сути общественного и индивидуального благосостояния и о смене классической парадигмы информационной концепцией благосостояния. Следовательно, на сегодняшний день основной задачей социально ориентированного национального хозяйства, создание которой делегируется российским государством, является достижение благосостояния человека. Под благосостоянием понимается, чаще всего, обеспеченность населения необходимыми для жизни материальными и духовными благами. Особое место шш |
39 Индивидуалистический подход позволяет выделить две основные модели благосостояния: утилитаристскую и монетарную. Утилитаристская модель благосостояния строится на субъективности оценки человека своего благосостояния, которая в свою очередь зависит от двух факторов: эмоционального и рационального. Эмоциональный фактор обусловлен ощущениями человека, не связанные непосредственно с его высшей деятельностью, а второй фактор обусловлен рациональными выводами, полученными в результате высшей деятельности человека. Монетарная модель благосостояния была заложена экономистами классической школы, которые не использовали в своей теории термин благосостояние. Его роль выполнял термин меновая ценность, который прямо указывает на связь предмета, приобретенного в результате обмена, и благосостояния его владельца. Таким образом, меновая ценность характеризует способность предмета посредством обмена на другие предметы увеличивать благосостояние индивида. Отсюда делается вывод о тождестве благосостояния и денежного дохода индивида. Современная монетарная модель благосостояния, постулирующая рыночную цену в качестве универсального измерителя общественной, ценности, опирается на теорию благосостояния Артура Пигу. Данная теория занимает центральное место в современной экономической науке, т.к. вопервых, исторически она явилась первой теорией благосостояния, во-вторых, до сих пор является теоретической основой монетарного подхода к исследованию социальных явлений, в-третьих, она является инструментальной теорией, выводы которой применяются на практике в большинстве стран мира. Институциональный подход к определению благосостояния основан на поведении человека, которое формируется в результате влияния развития институтов (сложившиеся в обществе традиции, представления, этические нормы), и на этой основе формулируется базовый этический критерий, на котором строится креативная модель благосостояния. 40 В целом анализ первоисточников позволяет сделать вывод о наличии нескольких подходов и представлений о сути общественного и индивидуального благосостояния и о смене классической парадигмы информационной концепцией благосостояния. |