|
59 2009 28 697,5 67,3 9,5 14,8 6,4 2,0 2010 32 498,3 65,2 8,9 17,7 6,2 2,0 2011 35 648,7 65,6 8,9 18,3 5,2 2,0 2012 39318,2 66,2 8,5 18,2 5,1 2,0 Источник: Официальные данные Федеральной службы государственной статистики.лу\улу.§к$.га. Рыночные преобразования сопровождались высокими темпами инфляции, многократным ростом номинальных доходов населения и повышением их дифференциации. Однако при оценке степени дифференциации населения по уровню доходов и имущественного расслоения необходимо учитывать тот факт, что статистика доходов различных групп населения оставляет желать лучшего (см. таблицу 5).По мнению экспертов, достоверные данные о реальных доходах наиболее, богатых и наименее бедных доходных групп отсутствуют. В первую очередь это касается высокодоходных групп населения, скрывающих нелегальные и полулегальные доходы, избегающих уплаты налогов. Предприниматели стремятся занижать уровень своих доходов. Это объясняется рядом причин: во-первых, большинство деловых людей занимаются теневым бизнесом. С учетом теневых доходов богатой прослойки общества дифференциация россиян по их уровню еще значительнее; во-вторых, немалая часть предпринимательских доходов размещается в западных банках; в-третьих, предприниматели опасаются рэкета. Статистика не может учесть размеры утаиваемых доходов, и то, как они распределяются между членами общества. Часть лиц, относящихся к низкодоходным группам, имеет, как правило, дополнительные не регистрируемые заработки. Главным результатом проводимых реформ являлось увеличение коэффициента фондов, что говорит о динамичном процессе перераспределения материальных благ между различными группами населения. Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. За относительно короткий исторический период Россия по показателям |
Таблица 1.2. Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения26 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Д енеж ны е доходы всего, процентов 100 100 100 100 100 100 в том числе по 20-процентным группам населения: 9 первая (с наименьшими доходами) 5,7 5,5 5,4 5,4 5,2 5,1 вторая 10,4 10,3 10,1 10,1 9,9 9,8 третья 15,4 15,3 15,1 15,1 15,0 14,8 четвертая 22,7 22,7 22,7 22,7 22,6 22,5 пятая (с наибольшими доходами) 45,846,2 46,7 46,7 47,3 47,8 из нее 10% населения с наивысшими доходами 29,3 29,7 30,1 30,1 30,6 31,1 Коэффициент Джини 0,397 0,403 0,409 0,409 0,416 0,422 Коэффициент фондов, в разах 14,0 14,5 15,2 15,2 16,0 16,8’ Децильный коэффициент, в разах 6,6 6,7 7,0 7,0 7,2 7,5 Однако, при оценке степени дифференциации населения по уровню доходов и имущественного расслоения необходимо учитывать тот факт, что статистика доходов различных групп населения оставляет желать лучшего. По мнению экспертов, достоверные данные о реальных доходах наиболее, богатых и наименее бедных доходных групп отсутствуют. В' первую очередь это касается высокодоходных групп населения, скрывающих нелегальные и полулегальные доходы, избегающих уплаты налогов. Предприниматели стремятся занижать уровень своих доходов. Это объясняется рядом причин: — во-первых, большинство деловых людей занимаются теневым бизнесом. С учетом теневых доходов богатой прослойки общества дифференциация россиян по их уровню еще значительнее; —во-вторых, немалая часть предпринимательских доходов размещается в западных банках; —в-третьих, предприниматели опасаются рэкета. Статистика не может учесть размеры утаиваемых доходов, и то, как они распределяются между членами общества. Часть лиц, относящихся к 26 www.gks.ru 70 низкодоходным группам, имеет, как правило регистрируемые заработки. дополнительные не Из данных таблицы следует, что очевидным и главным результатом проводимых реформ являлось увеличение коэффициента фондов, что говорит о динамичном процессе перераспределения материальных благ между различными группами населения. Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран. По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джинни. Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней 4 _____________ неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джинни равен 2026%), средней (29-31%) 07 (33-35%)“ . В России этот коэффициент составляет 42,2% В ходе экономических реформ шел процесс размывания среднего класса, в основном за счет перехода в низкодоходные группы населения. Кроме того, усиление дифференциации во многом объясняется отсутствием эффективного механизма перераспределения доходов. Статистические данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения процесса экономических реформ. 27 Колодко Г. Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистическнх странах // Вопросы экономики, 1999, № 1 С. 64-76. Однако говорить о том, что в России существует экономическая элита, активно воздействующая на социальную жизнь общества преждевременно, поскольку экономическая элита формируется индивидуумами, которые не только занимают ведущее место в экономических, политических и социальных структурах, но и имеют и осознают интересы общества, взаимодействуют между собой для их реализации. Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика. Один из участников списка 100 богатейших бизнесменов России отмечает, что богатство в стране легально в светском аспекте и нелегально в моральном. Подавляющее большинство граждан страны появление и постоянное увеличение численности долларовых миллиардеров на фоне нищеты значительной части населения воспринимают как вопиющую аномалию. ВЦИОМ подсчитал, проведя соответствующий опрос, какие чувства вызывают у россиян те или иные слова-символы. У 41% населения страны термин «элита» вызывает отрицательные чувства, при этом меньшую негативную реакцию у общества вызывает термин «капитализм» —2 6 % . Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз. Процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества, ведет к изменению баланса этих интересов. В переходной экономике этот баланс нарушается неизбежно. Резкие и значительные изменения в социальной дифференциации и реакция на них населения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ. Данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения МОИгра в слова // Forbes. 2007. Май. —С. 40. 174 |