Проверяемый текст
Рудакова Ольга Викторовна. Индивидуальное и общественное благосостояние в условиях формирования постиндустриального общества (Диссертация 2009)
[стр. 60]

60 социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран.
По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джинни.
Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней
неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джинни равен 20-22%), низкой (24-26%), средней (29-31%) и высокой степенью неравенства (33-35%).
В России этот коэффициент составляет 42,2%.
В ходе экономических реформ шел процесс размывания среднего класса, в основном за счет перехода в низкодоходные группы населения.
Кроме того, усиление дифференциации во многом объясняется отсутствием эффективного механизма перераспределения доходов.
Статистические данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения процесса экономических реформ.
Столь значительное расслоение по уровню доходов вызывает в обществе социальное напряжение.
В
мировой практике проблема бедности известна очень давно, независимо от общественного устройства она присуща любому обществу.
В условиях экономического кризиса в наиболее уязвимом положении оказываются лица, находящиеся на иждивении
государства и не имеющие дополнительных заработков пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи.
В 2012 году российская экономика перешла к новой фазе роста, характеризующейся замедлением как инвестиционного, так и потребительского спроса на фоне ослабления внешнего спроса (таблица 6).
Одним из ключевых факторов посткризисного роста в 2010-2011 гг.
стало восстановление спроса на производственные и товарные запасы.
По мере выхода на предкризисные объемы производства действие этого фактора к 2012 году было полностью исчерпано.
Одновременно 2012 год характеризовался усилением негативных тенденций в мировой экономике и неблагоприятными погодными условиями, которые привели к потере части урожая и .росту цен на продовольствие.
Динамика
[стр. 71]

низкодоходным группам, имеет, как правило регистрируемые заработки.
дополнительные не Из данных таблицы следует, что очевидным и главным результатом проводимых реформ являлось увеличение коэффициента фондов, что говорит о динамичном процессе перераспределения материальных благ между различными группами населения.
Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, однако степень социальной дифференциации российского общества сегодня слишком велика.
Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран.
По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джинни.
Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней
4 _____________ неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джинни равен 2026%), средней (29-31%) 07 (33-35%)“ .
В России этот коэффициент составляет 42,2% В ходе экономических реформ шел процесс размывания среднего класса, в основном за счет перехода в низкодоходные группы населения.
Кроме того, усиление дифференциации во многом объясняется отсутствием эффективного механизма перераспределения доходов.
Статистические данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения процесса экономических реформ.

27 Колодко Г.
Вопросы справедливости и экономическая политика в постсоциалистическнх странах // Вопросы экономики, 1999, № 1 С.
64-76.


[стр.,72]

Столь значительное расслоение по уровню доходов вызывает в обществе социальное напряжение.
В мировой практике проблема бедности известна очень давно, независимо от общественного устройства она присуща любому обществу.
В условиях экономического кризиса в наиболее уязвимом положении оказываются лица, находящиеся на иждивении
А ____ _ дополнительных заработков пенсионеры, инвалиды, многодетные и неполные семьи.
Специфика нынешней ситуации в России состоит в том, что помимо традиционно уязвимых, вышеперечисленных групп, в категорию бедных попадают новые большие группы безработные, работающие с детьми, военнослужащие, т.е.
категории экономически активного населения, которые способны и должны своим трудом самостоятельно обеспечить необходимый уровень благосостояния.
По российским меркам бедными считается около 20% населения.
Например: в Японии —4%, во Франции — 6%, в США —11,7%.
По европейским меркам более 60% россиян являются бедными.
На сегодняшний день изменилась и продолжает меняться социальная стратификация общества.
В этих условиях происходит формирование третьего сословия, среднего класса или среднего слоя общества, представляющего собой многочисленный класс мелких собственников и квалифицированных наемных работников.
На сегодняшний день нет единого мнения, выделяющего критерии, по которым можно было бы определить средний класс.
Российский средний класс это, как правило, руководители высшего и среднего уровня (в т.ч.
представители малого бизнеса) и профессионалы, обслуживающие новую систему.
При этом среднедушевой доход представителей среднего класса составляет от 12 тыс.
до 27 тыс.
руб.
в месяц.
Таким образом, по оценке специалистов, к среднему классу можно отнести 9% населения, т.е.
примерно 13 млн.
россиян, или примерно 5 млн.
72

[стр.,219]

) параметры охватывают области, в наибольшей степени связанные с проблемой выживания.
Мировая практика подтверждает, что опасность социальных конфликтов сводится к минимуму, если доля населения, живущего ниже прожиточного минимума, составляет 8%, а разрыв между доходами богатых и бедных не превышает 10 раз.
4 Данные о значительном расслоении общества по уровню достатка говорят об опасных тенденциях, которые могут подорвать политическую устойчивость в стране, необходимую для продолжения процесса экономических реформ.
Столь значительное расслоение по уровню доходов вызывает в обществе социальное напряжение.
В
обществе зреет протест против проводимой социально-экономической политики.
Официальная статистика свидетельствует, что в последние годы в результате улучшения экономической ситуации в стране, роста реальных доходов населения наблюдается снижение числа выступлений трудящихся за свои права, что свидетельствует о возрастающей социальной стабильности общества.
Однако, по данным опроса, проведенного социологами из Левада-центра 28% россиян признались, что считают возможными массовые выступления в защиту прав в своем городе или районе.
Пять лет назад таких признаний 1 было в два раза меньше 15% .
Вызванное недостаточно продуманными способами реформирования экономики падение уровня жизни в последние годы стало едва ли не главным препятствием к осуществлению необходимых реформ и обеспечению высоких темпов экономического роста.
Социальные противоречия в обществе на сегодняшний день еще не приняли острой и открытой формы благодаря двум группам факторов: компенсирующему эффекту ряда институциональных нововведений и силе социальной инерции, позволяющей в течение определенного времени избегать открытого кризиса системы.
165 Бурибаев, А.
Рабочие без движения / А.
Бурибаев // ЫешБшеек.
—2006.
№ 46.
С.
35219

[Back]