|
примерно 13 млн. россиян, или примерно 5 млн. семей36. Однако, по данным 37 социологического опроса к среднему классу относят себя около 25% россиян . В результате, можно отметить, что доля среднего класса в российской экономике очень незначительна, для сравнения в экономически развитых странах он составляет не менее 60% населения. Сегодня средний класс должен стать стабилизирующим фактором в российском обществе. В современных условиях одной из основных проблем социального управления в современном обществе является регулирование социальной дифференциации. Она стоит перед странами с развитой рыночной экономикой и перед странами с переходной экономикой. Однако в последних она много острее. С началом экономических реформ резко сузилась сфера централизованного регулирования доходов населения. Все в большей степени доходы населения конкретной республики, края, области стали зависеть от деятельности государственных и частных предприятий, работающих на данной территории, а также от политики, проводимой местными властями в области цен, доходов и занятости. На территории России начали активно развиваться процессы социального расслоения, формирования новых пропорций между уровнем цен и доходов, усилилась тенденция к образованию территорий с относительно высоким и низким уровнем номинальных и реальных доходов. На общем неблагоприятном фоне на территории страны выделились регионы, чьи предприятия оказались в относительном выигрыше из-за благоприятной конъюнктуры на внешнем и внутреннем рынке. В таких регионах подняли заработную плату работникам, увеличили социальную помощь, как через сдерживание потребительских цен, так и через рост доходов населения. Таблица 7 Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в %) 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Все населениег> 100 100 100 100 100 100 100 100 в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.: 36 Бобков В. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы // Человек и труд.2005.-№5.-С. 14-19. 37 Тарусин М. Реальная Россия // Эксперт. 2007. -№ 19 С. 19-35. |
нормы, определяющие, что такое справедливое распределение доходов, не являются в нем приоритетными. Индивидуалистический характер рыночной системы допускает высокую степень неравенства доходов. Например, в бывшем СССР дифференциация доходов населения была совсем незначительной. Существенной характеристикой проведения принципа последовательного сближения уровней реальных доходов в СССР являлось уменьшение их дифференциации, как между различными социальными группами, так и внутри них. В период господства командноадминистративной системы в нашей стране социальная дифференциация общества слабо зависела от уровня номинальных доходов населения. Реальная дифференциация определялась такими факторами, как неравный доступ к товароматериальным благам и духовным ценностям, существование ведомственных учреждений здравоохранения' и детских дошкольных учреждений, и др. Начиная с проведения экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов населения становится наиболее существенным фактором социальной дифференциации. С началом экономических реформ резко сузилась сфера централизованного регулирования доходов населения. Все в большей степени доходы населения конкретного региона стали зависеть от деятельности государственных и частных предприятий, работающих на данной территории, а также от политики, проводимой местными властями в области цен, доходов и занятости. Рыночные преобразования сопровождались высокими темпами инфляции, многократным ростом номинальных доходов населения и повышением их дифференциации. О степени дифференциации денежных доходов россиян можно судить по данным табл. 1.2. / 69 -28 семей“ . Однако, по данным социологического опроса к среднему классу 29 относят себя около 25% россиян" . В результате, можно отметить, что доля среднего класса в российской экономике очень незначительна, для сравнения в экономически развитых странах он составляет не менее 60% населения. Сегодня средний класс должен стать стабилизирующим фактором в российском обществе. В современных условиях одной из основных проблем социального управления в современном обществе является регулирование социальной дифференциации. Она стоит перед странами с развитой рыночной экономикой и перед странами с переходной экономикой. Однако в последних она много острее. С началом экономических реформ резко сузилась сфера централизованного регулирования доходов населения. Все в большей степени доходы населения конкретной республики, края, области стали' * зависеть от деятельности государственных и частных предприятий, работающих наданной территории, а также от политики, проводимой местными властями в области цен, доходов и занятости. На территории России начали активно развиваться процессы социального расслоения, формирования новых пропорций между уровнем цен и доходов, усилилась тенденция к образованию территорий с относительно высоким и низким уровнем номинальных и реальных доходов. На общем неблагоприятном фоне на территории страны выделились регионы, чьи предприятия оказались в относительном выигрыше из-за благоприятной конъюнктуры на внешнем и внутреннем рынке. В таких регионах подняли заработную плату работникам, увеличили социальную помощь как через сдерживание потребительских цен, I так и через рост доходов населения. Таким образом, модель социальной стратификации сформировавшаяся сегодня в России характеризует в высшей степени дифференцированное4 28 Бобков В. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы // Человек и труд. 2005. № 5 С . 14-19. 29 Тарусин М. Реальная Россия // Эксперт. 2007. № 19 С. 19-35. 73 Среднедушевой доход представителей среднего класса сегодня оставляет от 12 тыс. до 27 тыс. руб. в месяц. Ряд экономистов отмечают, что к среднему классу можно отнести 9% населения, т.е. примерно 13 млн. россиян, или примерно 5 млн. семей . По данным социологического опроса к среднему классу относят себя около 25% россиян 45. Однако, доля среднего класса в российской обществе крайне мала. В странах он составляет не менее 60% населения. В современных условиях потенциальной базой формирования «новых» средних слоев в российском обществе являются специалисты с высшим и средним образованием, занятые в народном хозяйстве и составляющие около 28 % работающих. Однако большинство этих людей являются наемными экономически развитых работниками с предельно низким уровнем доходов, часто прожиточного минимума. Именно эта категория людей поддерживала ниже реформирования экономики на рыночных началах, так как надеялась улучшить свое материальное положение, реализовать творческий и интеллектуальный потенциал. В соответствии с теорией человеческого капитала дифференциация материального благосостояния населения и в частности развитие «среднего» класса общества, во многом определяется различием инвестиций в капитал капитал являются расходы на образование —включая общее и специальное, формальное и неформальное образование, подготовку по месту работы и т.д. В современных условиях в любой сфере экономической деятельности человеческий капитал,. его объем, качество и формы использования выступают главным фактором экономического роста, конкурентоспособности и эффективности. В теории отмечают различные подходы к определению видов человеческого капитала. 144 Бобков В. Уменьшение бедности: к разработке национальной программы // Человек и труд, 2005, № 5 С . 14-19. 45 Тарусин М. Реальная Россия // Эксперт, № 19 С. 19-35. 185 |