Проверяемый текст
Рудакова Ольга Викторовна. Индивидуальное и общественное благосостояние в условиях формирования постиндустриального общества (Диссертация 2009)
[стр. 64]

64 до 3500,0 23,3 15,9 10,9 7,3 5,3 3,8 2,8 2,2 3500,1 5000,0 16,5 13,7 10,9 8,6 7,0 5,6 4,5 3,7 5000,1 -7000,0 17,6 16,5 14,5 12,5 10,9 9,4 8,1 7,0 7000,1 10000,0 17,1 18,2 17,8 17,0 15,9 14,6 13,4 12,1 10000,1 15000,0 13,9 17,1 19,1 20,2 20,4 20,2 19,8 18,8 15000,1 -25000,0^ 11,6 12,6 16,6 19,8 21,9 23,5 24,8 25,3 25000,1-35000,04) 6,0 10,2 7,7 9,3 10,8 12,1 13,3 свыше 35000,0 6,9 9,3 12,1 14,5 17,6 Источник: Официальные данные Федеральной службы государственной статистики.утлу.§кз.ги.
Следовательно, модель социальной стратификации, сформировавшаяся сегодня в России характеризует в высшей степени дифференцированное общество, где с одной стороны находится небольшая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а с другой большая часть населения, живущая в бедности.
Кроме того, процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества и ведет к изменению баланса этих интересов.
Эта проблема значительно усложняется в ходе радикальных экономических преобразований
(см.
таблицу 7).
Существенные изменения в социально-экономической дифференциации и реакция людей на такие изменения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ.
Однако эффективность экономических реформ и обеспечение на их основе экономического роста возможно только тогда, когда параллельно с ними формируется динамичная и гибкая социальная структура.

Система распределения в экономике должна предполагать, наличие некоторых нормативов, минимальных стандартов, гарантирующих определенный доход для лиц наемного труда, или для лиц, занятых в государственных и коллективных предприятиях, при условии выполнения некоторого уровня квалифицированных требований.
Должна существовать система норм, обеспечивающих минимальные доходы для лиц определенного уровня квалификации при определенных условиях.
Этот минимальный уровень дохода должен быть единым для различных категорий наемных рабочих, занятых как в индустрии, так и в других секторах экономики.
Минимальная нормативная система распределения должна быть лишь одним из механизмов распределения, который должен дополняться системой материального стимулирования, основанной на рыночных принципах, включающих
[стр. 74]

общество, где с одной стороны находится небольшая по численности группа лиц, сосредоточившая в своих руках значительную часть собственности и дохода, а с другой большая часть населения живущая в бедности.
Кроме того, процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества и ведет к изменению баланса этих интересов.
Эта проблема значительно усложняется в ходе радикальных экономических преобразований.

Резкие изменения в социальной дифференциации и реакция людей на такие изменения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ.
Однако эффективность экономических реформ и обеспечение на-их основе экономического роста возможно только тогда, когда параллельно с ними формируется динамичная и гибкая социальная структура.

т До недавнего времени экономисты и статистики, изучавшие процессы распределения заработной, платы и доходов между различными' группами населения или дифференциацию доходов, сталкивались с проблемой нехватки или полного отсутствия опубликованных статистических данных по; этой проблеме.
Доступ к такого рода информации имели лишь некоторые исследователи, работающие в центральных статистических и плановых органах.
Работы этих ученых базировались на данных проводимых ЦСУ СССР выборочных исследований семейных бюджетов и заработной платы и позволяли осуществить анализ большинства имеющихся распределений заработной платы и доходов в различных группах населения с достаточной точностью.
Опубликованные данные носили в основном графический характер: диаграммы, гистограммы и полигоны, представляющие собой распределение заработной платы и доходов населения за отдельно взятые годы.
На рис.
1.6 приведен пример столбиковой диаграммы, характеризующей распределение рабочих и служащих в народном хозяйстве по размерам заработной платы.
74

[стр.,76]

Мировой опыт показывает, что в ряде случаев нарушения рыночного механизма, вызванные чрезмерно активным вмешательством государства в его функционирование, приводят к тому, что попытки улучшить положение одной части населения за счет другой приносили вред обеим.
В то же время сокращение роли государства в регулировании доходов населения ведет к росту дифференциации доходов, социальной напряженности, обострению социальных конфликтов и в итоге к падению производства, снижению его эффективности.
Для достижения социальной справедливости необходимо задать рынку разумное распределение ресурсов (в частности, собственности), совершенствовать налогообложение на конечные доходы экономических У субъектов.
Результатом этих мероприятий будет оптимальное экономическое1 использование ресурсов при достижении желаемой для общества социальной ситуации.
распределения предполагать, наличие некоторых нормативов, минимальных стандартов, гарантирующих определенный доход для лиц наемного труда, или для лиц, занятых в государственных и коллективных предприятиях, при условии выполнения некоторого уровня квалифицированных требований.
Должна существовать система норм, обеспечивающих минимальные доходы для лиц определенного уровня квалификации при определенных условиях.
Этот минимальный уровень дохода должен быть единым для различных категорий наемных рабочих, занятых как в индустрии, так и в других секторах экономики.
Минимальная нормативная система распределения должна быть лишь одним из механизмов распределения, который должен дополняться системой материального стимулирования, основанной на рыночных принципах, включающих
конкуренцию предприятии в условиях социальноориентируемого и регулируемого рынка.
76

[стр.,162]

различных социальных групп.
Процесс социальной дифференциации задевает интересы всех слоев общества,
ведет к изменению баланса этих интересов.
Резкие изменения в социальной дифференциации и реакция людей на такие изменения могут стать социальным ограничителем, барьером на пути экономических реформ.
Однако эффективность экономических реформ и обеспечение на их основе экономического роста возможно только тогда, когда параллельно с ними формируется динамичная и гибкая социальная структура.

На всем протяжении истории не существовало единой социальной структуры.
Однако критерии социального деления в разные эпохи были разные.
Особое место среди статистических показателей, определяющих благосостояние населения, занимают доходы, являющиеся мерой того, насколько личность, семья может удовлетворить свои потребности.
С уровнем доходов населения тесно связан и уровень их дифференциации.
С * момента начала экономических преобразований в стране размер личных (семейных) доходов населения становится наиболее существенным фактором социальной дифференциации.
О степени социальной дифференциации можно судить по значениям коэффициента фондов и коэффициента Джини.
Коэффициент фондов предполагает разбиение всей численности населения, принятой за 100%, на десять равных групп по 10% и нахождение отношения среднего дохода последней группы (т.е.
10% населения, получающего наиболее высокие доходы) к среднему доходу первой группы (т.е.
10% населения, получающего наименьшие доходы).
Иными словами, коэффициент фондов характеризует, во сколько раз доходы 10% богатого населения превышают доходы 10% бедного населения.
При определении коэффициента Джини опираются на некий принцип идеального равенства, который предполагает, что 1% населения должен получать 1% совокупного дохода этого общества .
130 Аткинсон 162

[Back]