Проверяемый текст
Мурыгина Надежда Викторовна. Формирование институциональных основ российской модели благосостояния (Диссертация 2006)
[стр. 88]

трансформировать добытое в валюту.
Руководит ими, что так же естественно, не стратегия экономического развития, а «идеология спекулянтского хапка с последующим вывозом капитала за
границу»57.
Перенос «идеологии рыночного фундаментализма» на неподготовленную российскую почву и неконтролируемое распространение «рыночных ценностей» породили, по словам Дж.
Сороса, «капитализм без законов», «разбойничий капитализм», в котором «совсем не обязательно соблюдать моральные
принципы»58.
В подобной обстановке самозарождающиеся социальные структуры рискуют приобрести антигосударственный, антиобщественный и
антиличностный характер, то есть попросту криминализироваться.
Между тем, с точки зрения современного институционализма, по мере усложнения производственных процессов и неизбежных при этом все большей дифференциации и специализации производства роль социально-экономических институтов как правил взаимоувязки различных отраслей в единый экономический механизм неизбежно возрастает.
Роль социально-экономических институтов в обществе заключается также в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой системы взаимоотношений между людьми.

В настоящее время отсутствие должного институционального обеспечения сделки, слабость контроля за выполнением законов, несоблюдение кодексов чести, правил поведения требуют от предпринимателя проведения специального изучения контрагента.
Нужно собрать материалы о его предыдущей деятельности, состоянии бизнеса, возможностях в определенные сроки произвести оплату по контракту, застраховать сделку или принять специальные меры, которые в неблагоприятном случае принудили бы партнера к выполнению принятых обязательств.
Затраты на все эти довольно дорогие мероприятия получили у сторонников новой институциональной школы (неонституционалистов) наименование «трансакционные издержки».
Удельный вес таких издержек в современном мире
еп Дубовский С.
Сменится ли стагнация ростом? // Независимая газета.
2000.
-18 февраля.
С.
2.

со Герасимов Г.
При капитализме верх берут беспринципные // Независимая газета.
-1999.-13 февраля.
6.
[стр. 116]

от государства граждан, умер, нс родившись.
Обязательные для рыночной экономики условия частная собственность и свободная конкуренция явились в совершенно искаженном виде: собственность стала привилегией немногих, а конкуренцию заменила борьба за влияние на этажах власти и криминальные разборки, в результате чего до трети собственности в России ежегодно переходит из рук в руки.
Вполне естественно, что такая собственность лишена необходимой легитимности и в глазах общества, и в глазах самих собственников, торопящихся трансформировать добытое в валюту.
Руководит ими, что так же естественно, не стратегия экономического развития, а «идеология спекулянтского хапка с последующим вывозом капитала за
границу».96 Перенос «идеологии рыночного фундаментализма» на неподготовленную российскую почву и неконтролируемое распространение «рыночных ценностей» породили, по словам Дж.
Сороса, «капитализм без законов», «разбойничий капитализм», в котором «совсем не обязательно соблюдать моральные
принципы».9, В подобной обстановке самозарождающиеся социальные структуры рискуют приобрести антигосударственный, антиобщественный и аитиличностный характер, то есть попросту криминализироваться.
Между тем, с точки зрения современного институционализма, по мере усложнения производственных процессов и неизбежных при этом все большей дифференциации и специализации производства роль социальноэкономических институтов как правил взаимоувязки различных отраслей в единый экономический механизм неизбежно возрастает.
Роль социальноэкономических институтов в обществе заключается также в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой системы взаимоотношений между людьми.

Например, в дореволюционной России заключение сдежи с купцом определенной гильдии было достаточно надежным делом, поскольку * 97 116 95Дубовский С.
Сменится ли стагнация ростом? // Независимая газета.
2000.
18 февраля.
с.
2.

97 Герасимов Г.
При капитализме верх бер>т беспринципные// Независимая газета.
1999.
13 февраля.
сб.


[стр.,117]

117 принадлежность к гильдии означала, что выполнение контракта с ним гарантируется не только писаным правом, но и традициями и правилами данной гильдии, нарушение которых приведет к остракизму и вытекающим из этого материальным потерям.
В настоящее время отсутствие должного институционального обеспечения сделки, слабость контроля за выполнением законов, несоблюдение кодексов чести, правил поведения требуют от предпринимателя проведения специального изучения контрагента.
Нужно собрать материалы о его предыдущей деятельности, состоянии бизнеса, возможностях в определенные сроки произвести оплату по контракту, застраховать сделку или принять специальные меры, которые в неблагоприятном случае принудили бы партнера к выполнению принятых обязательств.
Затраты на все эти довольно дорогие мероприятия получили у сторонников новой институциональной школы (неонституционалистов) наименование «трансакционные издержки».
Удельный вес таких издержек в современном мире
очень велик, а в современной России, но мнению до отечественных экспертов, принимает огромные размеры.
Эффективность институциопального строительства в реформируемом обществе во многом определяется тем, насколько новые институты способны уменьшить трансакционные издержки.
Возникает вопрос можно ли в действительности подменить развитие неформальных правил навязыванием обществу пусть и потенциально более эффективных, но появившихся в рамках иной институциональной системы формальных правил? Ведь контрреформы, начавшиеся после Петра I, оставили только те из институциональных нововведений, которые смогли ужиться с прежним укладом.
В таких случаях всегда присутствует возможность рассогласования между требованиями неформальных норм и требованиями навязанных сверху новых узаконенных правил.
Гарантией против этого рассогласования является только тоталитарное государство, 98 98\ Мовсесян А.
Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития // Экономист.
1998.-Ко 4.-с.
25.

[Back]