|
98 преодоления ограничений со стороны спроса и ресурсов и т.п. Исходя из этого, можно сделать следующие выводы: рыночные реформы 90-х годов во многом основывались на стратегии импорта институтов. Главным образом это связано с противоречием между недостаточностью существующих институциональных предпосылок рынка и потребностью поскорее найти замену, оказавшимся в некотором смысле несостоятельными институтам плановой экономики. Представители институционально-эволюционного подхода в целом придерживаются мнения, что необходимо постепенно, методом проб и ошибок, так изменять формальные институты, чтобы развить потенциал существующих квазирыночных норм в направлении сближения с рыночным соглашением. И тогда, по истечении определенного периода времени, можно будет непосредственно приступить к легализации неформальных норм. Такая стратегия институциональных реформ представляется наиболее перспективной. Национальная модель благосостояния характеризуется двумя фундаментальными особенностями:!) наличием сильно поляризованных типов благосостояния, различающихся уровнем доходов, расходов и сбережений, способами их воспроизводства, качеством и стандартами потребления; 2) действием механизма, обеспечивающего определенную устойчивость данных типов личного благосостояния. Необходимой компонентой национальной модели личного благосостояния стал специфический механизм, дополняющий и уравновешивающий ее сильно поляризованную структуру и обеспечивающий относительную устойчивость ее конструкции. Данный механизм включал: 1) вертикальную мобильность, благодаря которой социально активные члены общества смогли существенно повысить свой социальный статус; 2) адаптацию населения к снижению реальных доходов; 3) социальную поддержку населения со стороны предприятий (сохранение избыточной занятости и др.); 4) сохранение значительного объема государственной социальной помощи. Кризис 1998 г. воздействовал на модель личного благосостояния по трем основным направлениям: а) Снизилось благосостояние обеспеченных слоев, б) Расширилась зона бедности, в) Резко ослабли механизмы, поддерживавшие |
139 Таким образом, изменения российской модели благосостояния, возникшие в результате реформирования экономики и кризиса 1998 года, свидетельствуют о ее переходном характере, отражающий специфику монетарной модели благосостояния. В последние годы наметились положительные тенденции в изменении переходной модели благосостояния, связанные с ростом реальных доходов, потребления населения. Однако дальнейшая трансформация данной модели зависит в первую очередь от общеэкономического контекста: реализации сценариев экономического развития, темпов и механизмов роста, направления структурных сдвигов, способов преодоления ограничений со стороны спроса и ресурсов и т.п. Резюмируя все вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: Рыночные реформы 90-х годов во многом основывались на стратегии импорта институтов. Главным образом это связано с противоречием между недостаточностью существующих институциональных предпосылок рынка и потребностью поскорее найти замену, оказавшимся в некотором смысле несостоятельными институтам плановой экономики. Представители институционально-эволюционного подхода в целом придерживаются мнения, что необходимо постепенно, методом проб и ошибок, так изменять формальные институты, чтобы развить потенциал существующих квазирыночных норм в направлении сближения с рыночным соглашением. И тогда, по истечении определенного периода времени, можно будет непосредственно приступить к легализации неформальных норм. Такая стратегия институциональных реформ представляется наиболее перспективной. Российская модель благосостояния, сложившаяся накануне кризиса 1998 г., характеризовалась двумя фундаментальными особенностями: • наличием сильно поляризованных типов благосостояния, различающихся уровнем доходов, расходов и сбережений, способами их воспроизводства, качеством и стандартами потребления; 140 • действием механизма, обеспечивающего определенную устойчивость данных типов благосостояния. Необходимой компонентой российской модели благосостояния ст&т специфический механизм, дополняющий и уравновешивающий ее сильно поляризованную структуру и обеспечивающий относительную устойчивость ее конструкции. Данный механизм включал: • вертикальную мобильность, благодаря которой социально активные члены общества смогли существенно повысить свой социальный статус; • адаптацию населения к снижению реальных доходов; • социальную поддержку населения со стороны предприятий (сохранение избыточной занятости и др.); • сохранение значительного объема государственной социальной помощи. Кризис 1998 г. воздействовал на модель благосостояния по трем основным направлениям: • Снизилось благосостояние обеспеченных слоев. • Расширилась зона бедности. • Резко ослабли механизмы, поддерживавшие относительную устойчивость прежней модели благосостояния. Проведенный статистический анализ показателей, позволяет сделать вывод, что российская монетарная модель благосостояния носит переходный характер, и положительные тенденции наметившиеся в экономическом развитии России обуславливают ее трансформацию. потребностью поскорее найти замену, оказавшимся в некотором смысле несостоятельными институтам плановой экономики. Представители институционально-эволюционного подхода в целом придерживаются мнения, что необходимо постепенно, методом проб и ошибок, так изменять формальные институты, чтобы развить потенциал существующих квазирыночных норм в направлении сближения с рыночным соглашением. И тогда, по истечении определенного периода времени, можно будет непосредственно приступить к легализации неформальных норм. Такая стратегия институциональных реформ представляется наиболее перспективной. Российская модель благосостояния, сложившаяся накануне кризиса 1998 г., характеризовалась двумя фундаментальными особенностями: • наличием сильно поляризованных типов благосостояния, различающихся уровнем доходов, расходов и сбережений, способами их воспроизводства, качеством и стандартами потребления; • действием механизма, обеспечивающего определенную устойчивость данных типов благосостояния. Необходимой компонентой российской модели благосостояния стал специфический механизм, дополняющий и уравновешивающий ее сильно поляризованную структуру и обеспечивающий относительную устойчивость ее конструкции. Данный механизм включал: • вертикальную мобильность, благодаря которой социально активные члены общества смогли существенно повысить свой социальный статус; • адаптацию населения к снижению реальных доходов; • социальную поддержку населения со стороны предприятий (сохранение избыточной занятости и др.); • сохранение значительного объема государственной социальной помощи. Кризис 1998 г. воздействовал на модель благосостояния по трем основным 169 направлениям: |