Проверяемый текст
Ключникова, Ярославна Анатольевна. Правовое регулирование договора пожизненного содержания с иждивением (Диссертация 2005)
[стр. 108]

108 обеспечения рентного обязательства (п.
1 ст.
587 ГК РФ), при заключении договора государственной регистрации также подлежат обременение рентой и залог.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при заключении договора пожизненного содержания с иждивением в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним вносятся записи о регистрации: сделки (договора); права собственности плательщика ренты; обременения рентой; залога в пользу получателя ренты.
Регистрация сделки это подтверждение взаимных обязательств сторон, а в некоторых случаях и подтверждение возникшего права приобретателя, также это способ придания сделке ее юридической значимости.
Регистрация прав по сделке это запись о праве, состоящая из записи четырех элементов: субъекта права (правообладателя), объекта права (имущества), вида права (собственности или иных вещных прав), основания (правоустанавливающего документа).
Регистрация определяет момент заключения договора (п.
3 ст.
433 ГК РФ), момент перехода вещных прав на недвижимое имущество и возникновения обременения (п.
2 ст.
8, ст.
219, п.
2 ст.
223, п.
1 ст.
551 ГК РФ), независимо от момента фактической передачи недвижимой вещи.
Поэтому при отчуждении недвижимого имущества момент государственной регистрации имеет такое же юридическое значение, какое при отчуждении движимого имущества имеет момент передачи вещи.
Существует противоречие между п.
1 ст.
165 ГК РФ и п.
3 ст.
433 ГК РФ.
Первая из названных статей говорит, что при несоблюдении установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, а именно ничтожность.
Вторая статья устанавливает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Иными словами, если договор не прошел обязательную для него государственную регистрацию, он признается незаключенным договором,
несостоявшейся (несовершившейся)
[стр. 10]

7.
Отмечается противоречие между положениями п.
1 ст.
165 и п.
3 ст.
433 ГК РФ.
Так, п.
1 ст.
165 ГК РФ говорит, что при несоблюдении установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, а именно ничтожность.
П.
3 ст.
433 ГК РФ устанавливает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Иными словами, если договор не прошел обязательную для него государственную регистрацию, он признается незаключенным договором.

В ст.
584 ГК РФ также нет указания на недействительность договора ренты и пожизненного содержания с иждивением в случае, если он не зарегистрирован.
Значит, если договор пожизненного содержания с иждивением не прошел государственную регистрацию, заключенным его считать нельзя и, соответственно, невозможно признать недействительным.
Поэтому положение п.
1 ст.
165 ГК РФ нельзя считать логичным.
Его необходимо привести в соответствие с правилами п.
3 ст.
433 ГК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что проведенный анализ законодательства позволяет углубить теорию договорного права.
Сформулированные выводы и предложения по совершенствованию действующего законодательства, содержащиеся в работе, могут найти применение в правотворческой деятельности при создании новых и совершенствовании действующих нормативных актов, а также при разработке договоров пожизненного содержания с иждивением.
Практические выводы, сделанные автором, могут быть использованы в правоприменительной деятельности гражданами и юридическими лицами, нотариусами, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами социальной защиты населения Российской Федерации, судами.
Материалы, содержащиеся в работе, могут быть использованы в процессе преподавания курса «Гражданское право» и при подготовке учебных пособий по данной проблематике.


[стр.,147]

реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним вносятся записи о регистрации: сделки (договора); права собственности плательщика ренты; обременения рентой; залога в пользу получателя ренты.
Регистрация сделки это подтверждение взаимных обязательств сторон, а в некоторых случаях и подтверждение возникшего права приобретателя, также это способ придания сделке ее юридической значимости .
Регистрация прав по сделке это запись о праве, состоящая из записи четырех элементов: субъекта права (правообладателя), объекта права (имущества), вида права (собственности или иных вещных прав), основания (правоустанавливающего документа).
Регистрация определяет момент заключения договора (п.
3 ст.
433 ГК РФ), момент перехода вещных прав на недвижимое имущество и возникновения обременения (п.
2 ст.
8, ст.
219, п.
2 ст.
223, п.
1 ст.
551 ГК РФ), независимо от момента фактической передачи недвижимой вещи.
Поэтому при отчуждении недвижимого имущества момент государственной регистрации имеет такое же юридическое значение, какое при отчуждении движимого имущества имеет момент передачи вещи.
Существует противоречие между п.
1ст.
165 ГК РФ и п.
3 ст.
433 ГК РФ.
Первая из названных статей говорит, что при несоблюдении установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, а именно —ничтожность.
Вторая статья устанавливает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Иными словами, если договор не прошел обязательную для него государственную регистрацию, он признается незаключенным договором, несостоявшейся (несовершившейся)
сделкой.
В ст.
584 ГК РФ также нет указания на недействительность договора ренты и пожизненного содержания с иждивением в случае, если он не зарегистрирован.
Итак, чтобы выяснить, формулировка какой из этих статей более верна и предпочтительна применительно к договору пожизненного содержания с 1См.: Региональная судебная практика // Имущественные отношения в Российской Федерации.
2002.
№ 3-4.
С.
174.
147

[стр.,168]

В заключение подчеркнем, что на наш взгляд положения п.
2 ст.
165 и п.
4 ст.
165 ГК РФ невозможно применять при передаче недвижимого имущества по договору пожизненного содержания с иждивением.
Названный договор подлежит государственной регистрации на основании ст.
584 ГК РФ.
Без нотариального удостоверения (то есть с нарушением установленной законом формы) договор не будет зарегистрирован, а пока он не прошел государственную регистрацию, в соответствии с п.
3 ст.
433 ГК РФ он не может считаться заключенным.
Если договор пожизненного содержания с иждивением не заключен, вполне логично, что суд не сможет признать его действительным.
Кроме того, существует противоречие между статьями Гражданского кодекса РФ.
Так, п.
1 ст.
165 ГК РФ говорит, что при несоблюдении установленного законом требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, а именно —ничтожность.
П.
3 ст.
433 ГК РФ устанавливает, что договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации.
Иными словами, если договор не прошел обязательную для него государственную регистрацию, он признается незаключенным договором.

В ст.
584 ГК РФ также нет указания на недействительность договора ренты и пожизненного содержания с иждивением в случае, если он не зарегистрирован.
Значит, если договор пожизненного содержания с иждивением не прошел государственную регистрацию, заключенным его считать нельзя и, соответственно, невозможно признать недействительным.
Поэтому положение п.
1 ст.
165 ГК РФ нельзя считать логичным.
Его необходимо привести в соответствие с правилами п.
3 ст.
433 ГК РФ.
Целесообразно в Гражданском кодексе РФ предусмотреть соответствующие положения о форме и государственной регистрации дополнительного соглашения к договору пожизненного содержания с иждивением, конкретизирующего обязанность плательщика по предоставлению содержания.
168

[Back]