Проверяемый текст
Ключникова, Ярославна Анатольевна. Правовое регулирование договора пожизненного содержания с иждивением (Диссертация 2005)
[стр. 112]

112 исполнены до момента обращения в регистрирующий орган, то регистрация договора и регистрация перехода права собственности могут быть осуществлены одновременно.
Из этого вытекает, что «двойная» регистрация не обязательно предполагает двухразовое посещение регистрирующего органа.

Для осуществления регистрации стороны договора подают заявление, необходимые документы и квитанцию об оплате регистрации.
Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»,
если сделка, не требующая нотариального удостоверения, удостоверена по желанию сторон, то заявление на регистрацию вправе подать одна из сторон сделки.
В названном законе ничего не сказано о сделках, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.
Высказывается мнение, что «поскольку закон связывает определение круга лиц, имеющих право на подачу заявления о государственной регистрации, с единственным условием нотариальным удостоверением договора (сделки), следует прийти к выводу, что государственная регистрация может быть проведена по заявлению одной из сторон и тогда, когда нотариальное удостоверение обязательно в силу закона»1.
Думается, применение нормы по аналогии в данном случае не оправдано, поскольку заключенный договор, как соглашение между всеми его сторонами, возникает только с момента регистрации.
Значит, регистрация один из этапов заключения договора, в котором должны участвовать обе его стороны.
Как известно, рента обременяет недвижимое имущество.
Согласно определению понятия «ограничение (обременение)», которое дается в ст.
1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обременение означает наличие условий,
1 Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред.
В.П.
Крашенинникова.
М.,
1999.
С.
129.
[стр. 151]

обязав ДМЖ г.
Москвы зарегистрировать договор пожизненного содержания с4 иждивением и признав за истицей право собственности на спорную квартиру .
Однако суд может удовлетворить требование об исполнении обязанности по государственной регистрации сделки только тогда, когда были соблюдены все требования к форме сделки.
Это означает, что при одновременном нарушении требований и о форме сделки, и о ее регистрации суд бессилен.
Таким образом, требования ст.
130 и ст.
164 ГК РФ переплетаются.
Как отмечалось, при передаче недвижимости по договору пожизненного содержания с иждивением требуется государственная регистрация не только самого договора, но и перехода права собственности от получателя ренты к ее плательщику.
Каким образом производятся обе регистрации, и существует ли разрыв во времени между ними? Сначала в органе, осуществляющем регистрацию, регистрируется договор как сделка с недвижимым имуществом в соответствии со ст.
584 ГК РФ.
Только после этого, как мы уже определили, договор считается заключенным.
С момента заключения договора у получателя ренты возникает обязанность передать недвижимость плательщику ренты, а у последнего —принять и оплатить ее.
Однако собственником пока остается получатель ренты.
Согласно п.
2 ст.
223 ГК РФ, чтобы право собственности возникло у плательщика ренты, необходимо совершить второе регистрационное действие —зарегистрировать переход права собственности.
До такой регистрации плательщик ренты, даже при наличии у него переданного по передаточному акту недвижимого имущества, собственником не будет.
Если все обязательства сторон исполнены до момента обращения в регистрирующий орган, то регистрация договора и регистрация перехода права собственности могут быть осуществлены одновременно.
Из этого вытекает, что «двойная» регистрация не обязательно предполагает двухразовое посещение регистрирующего органа.

Дело № 2547/99.
Архив Чертановского межмуниципального районного суда г.
Москвы 151

[стр.,152]

Для осуществления регистрации стороны договора подают заявление, необходимые документы и квитанцию об оплате регистрации.
Согласно Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
о регистрации (п.
1 ст.
16), если сделка, не требующая нотариального удостоверения, удостоверена по желанию сторон, то заявление на регистрацию вправе подать одна из сторон сделки.
В названном законе ничего не сказано о сделках, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению.
Высказывается мнение, что «поскольку закон связывает определение круга лиц, имеющих право на подачу заявления о государственной регистрации, с единственным условием — нотариальным удостоверением договора (сделки), следует прийти к выводу, что государственная регистрация может быть проведена по заявлению одной из сторон и тогда, когда нотариальное удостоверение обязательно в силу закона» .
Думается, применение нормы по аналогии в данном случае не оправдано, поскольку заключенный договор, как соглашение между всеми его сторонами, возникает только с момента регистрации.
Значит, регистрация — один из этапов заключения договора, в котором должны участвовать обе его стороны.
Как известно, рента обременяет недвижимое имущество.
Согласно определению понятия «ограничение (обременение)», которое дается в ст.
1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», обременение означает наличие условий,
запрещений, стесняющих правообладателя при осуществлении права собственности либо иных вещных прав на конкретный объект недвижимого имущества.
Установив в п.
1 ст.
2 названного закона необходимость государственной регистрации обременений, законодатель не осуществил четкого ее отграничения от государственной регистрации сделок и прав, не 1Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред.
В.П.
Крашенинникова.
М.:
Спарк, 1999.
С.
129.
2Собрание законодательства РФ.
1997.
N 30.
Ст.
3594.
152

[стр.,198]

66.
Нечаева A.M.
Семейное право: Курс лекций.
2-е изд., перераб.
и доп.
М.: Юрист, 2001.
320 с.
67.
Новицкий И.Б.
Римское право.
Изд.
6-е, стереотипное.
М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», «ТЕИС», 1996.
245 с.
68.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А.
Общее учение об обязательстве.
М.: Гос.
издво юрид.
лит., тип.
им.
Евг.
Соколовой в Лгр., 1950.
416 с.
69.
Обязательства по договорам.
Опыт практического комментария русских гражданских законов / Сост.
В.Л.
Исаченко, В.В.
Исаченко.
Т.
1.
Общая часть.
СПб, 1914.
315 с.
70.
Ойгензихт В.А.
Проблема риска в гражданском праве (часть общая).
Душанбе: Изд-во «Ирфон», 1972.
224 с.
71.
Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование / Рук.
авт.
кол-ва В.В.
Залесский.
М.: Изд-во НОРМА, 2000.
648 с.
72.
Пахман С.В.
Обычное гражданское право в России.
Юридические очерки.
Том I.
Собственность, обязательства и средства судебного охранения.
СПб, 1877.
447 с.
73.
Пахман С.В.
Обычное гражданское право в России.
Юридические очерки.
Том И.
Семейные права, наследство и опека.
СПб, 1879.
431 с.
74.
Пляниоль М.
Курс французского гражданского права.
Ч.
1.
Теория об обязательствах: Пер.
с фр.
В.Ю.
Гартмана.
Петроков: Изд.
тип.
С.
Панского, 1911.
504 с.
75.
Пляниоль М.
Курс французского гражданского права.
Ч.
2.
Договоры: Пер.
с фр.
В.Ю.
Гартмана.
Петроков: Изд.
тип.
С.
Панского, 1911.
884 с.
76.
Победоносцев К.П.
Курс гражданского права: Ч.
1-3.
Ч.
3: Договоры и обязательства.
СПб.: Синодальная тип., 1896.
640 с.
77.
Постатейный комментарий к Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» / Под ред.
В.П.
Крашенинникова.
М.:
Спарк, 1999.
239 с.

[Back]